结果09年组网合并的时候，新联通基站还不到移动的三分之一，信号覆盖真的不够。首先我们要搞清楚一件事，就是信号差和覆盖范围小是两回事。对于我们用户来说，覆盖区域内的上网通话质量才是判断信号好坏的真正标准，覆盖区域外没有可比性。说联通在只有移动信号覆盖的地区信号差，显然有失偏颇。
谢邀！事实上平心而论，国产手机的信号基本维持的还算不错，原因就在于我们要应付大量的复杂场景，所以手机厂商其实在信号层面做的工作还是比较多的。对于小米手机来说，一直使用的都是高通处理器，所以所采用的高通基带其实也是目前除华为之外最顶尖的基带技术，在信号层面表现也是可圈可点的。所以首先在移动信号层面几乎是完全可以覆盖国内的所有通信标准。
有本质上通信的标准，就是有着高通技术的参与，从这一点上来说移动信号并没有什么问题。至于WiFi网络层面我们发现，例如小米最新的产品都是支持单屏双屏WiFi，同时还支持WiFi22mimo技术，包括支持MU-MIMO WiFi display。所以从WiFi层面网络层面来讲的话，也不是什么大的问题。与此同时在2019年的安卓手机信号榜单上面，小米也是夺得了冠军，比如说小米的MIX3在信号层面的表现，就要比其他产品强势很多。
联通卡信号是不是真的很差？
在北方，这个问题其实是老网通人心中永远的痛，09年之前，网通联通合并之前，可以说是网通和移动一起塑造了联通信号差的形象，现在估计最后悔的就是这些被合并到联通的老网通人了。首先，我们要搞清楚一件事，那就是信号差和覆盖范围小是两码事，对于我们用户来说在覆盖范围内通话上网的质量才是真正信号好坏的鉴别标准，覆盖范围之外没有可比性，在只有移动信号覆盖区域说联通信号差显然有失偏颇。
那么在联通和网通合并之前，956的移动基站首先继承了老邮电基站。那时候如果能用的话就是很大的面子了。谁在乎信号？没有人抱怨移动信号差。然后，建设自己的基站。覆盖差不多的时候，老联通成立，开始建基站。说实话，基站内部，联通的信号比移动好很多。但有一点必须承认，联通的基站都是从无到有的，太少了。一开始一个县基本上有两个基站就很不错了。在覆盖范围之外，信号并不差，但在这个时候，移动有数百个基站。一向善于抓住对手软肋，借机扩张的移动，开始大肆宣传联通信号差。与此同时，联通采取了两个糟糕的举措。一个两线作战的时候是要和移动竞争移网，还想和固网竞争，推广无线业务服务，搞无线座机，这让网通很不爽。它开始宣传小灵通覆盖范围内信号最好，也学会了做无线座机的负面宣传。不仅信号差，信号差还有辐射。另一个不好的举动是，两家运营商都干了你，却搞了两个网络推广G网。那不就是为了宣传G网穷吗？结果09年组网合并的时候，新联通基站还不到移动的三分之一，信号覆盖真的不够。
