据说图力的色散控制比龙腾好，画质和原厂一样好。在锐度失真画质方面表现突出，性价比6500左右。我个人推荐是先拿马，再拿图利，最后拿龙腾。很有意义的说，第一款适马和龙腾的对比还是挺有意义的，因为两者有很多相似之处，比如相似的价格，中庸的外观。龙腾900g和适马1020g稍微重一点，直径和长度几乎一样，甚至镜头内部的镜头结构也基本一样，都有防抖功能。
全画幅廉价广角头图丽16-28和适马12-24哪个好？
这两个镜头都是半斤对八两，虽然都是超广角价格便宜但是问题也很多，适马12-24f4.5-5.6 EX DG HSM II，这枚镜头在2011年发布是第二代，12的视角已经达到人类双眼的极限，图丽是2011年左右发布的，整体性能略好于适马适马的这枚超广角做工不错，市场价在3000-4000之间，纯金属镜身遮光罩都是金属的，这个点赞，但是这个镜头最大的问题是画质，最大光圈画质比较渣，收到F10左右开始好转适马在灯泡头上，虽然适马做到了广，但是由于前镜组的灯泡口径还是做不上去而且还是浮动光圈实在不爽，因此画质表现，很是捉急，但是看看这个价格还要什么自行车图丽的16-28超广角恒定2.8大光圈，基本属于大三元之一的参数，大灯炮外形与尼康14-24/F2.8相似。
适马腾龙和尼康的镜头怎么样？
你肯定是尼康的机身了。镜头有很多种了，看你的平时需求是哪种。我不能给你具体的镜头，因为我不知道你拍摄最多的是哪种类型，我可以说说这几家的镜头特点和代表性镜头。首先是尼康的镜头，原厂镜头不用说，整体的素质和兼容性还是非常可靠的，如果资金富裕的话，还是优先考虑原厂镜头，原厂镜头的问题在于你看上的个别好镜头价格太贵，也会遇到个别焦段的长时间不更新，性价比较低。
适马镜头已经在国内扎根多年，从35 F1.4新版镜头的推出到现在，适马的新产品似乎都是打了鸡血的，大幅度的镜头提升，价格的相对低廉，让性价比一词在适马身上体现的比较到位。适马镜头在近几年的做工上有了比较大的提升，而最让人心痛的跑焦问题也得到了不小的改善，但是从市场的反馈来看，这个问题还是存在的，尤其是佳能机身，这个或许和佳能的接口开放有关。
适马镜 头还有一个特点就是尝试了一些特殊的焦段，比如，24-35 F2，14 F1.8，这些都是原厂镜头不太敢想的规格，虽然在重量上确实是重了一些，但是关键时候还是用得到的。腾龙镜头的市场不如适马镜头做的好，但是产品上还是不错的，腾龙镜头的成名作是90微距镜头，因此在定焦上，腾龙都有不错的产品，腾龙和适马不太一样，没有追求特别的焦段，而是在原有的焦段上都做了重新的梳理，小龙炮也得到了升级，新出的35 F1.8和45 F1.8都加入了防抖功能，24-70镜头也加入了防抖，并且价格也不错，可能没有用到佳能那么多的技术，但是对于普通消费者来说，还是很划算的。
想买个副厂全画幅广角镜头，图丽腾龙适马哪个性价比更高，价格更合适一些？
关键不知道你具体预算是多少啊？既然是尽量追求性价比，那么肯定超广角变焦是首选了，定焦就别考虑了。适马，12-24，一代和二代，如果追求视角，可以考虑一下，畸变控制一般，边缘一般，锐度一般，反正对得起价格吧，但是光圈会比较小，f4.5-5.6，有时候可能会有些局限，价格一代二代都在4000元以下貌似只有二手可选了。
优势，视角够广，价格便宜劣势，素质只能说中规中矩，光圈小。第三代适马12-24f4art就不错了，art头的素质大多数都对得起名声，对标佳能11-24f4，就是价格要将近9000元，谈不上便宜了。腾龙，比较出名的是15-30f2.8这支镜头，一代和二代，价格在5000 到7000 之间，带防抖，锐度高，边缘不错，建议可以考虑一代。
原装镜头太贵了。龙腾和石马值得买吗？
