毕竟都是APS-C镜头，焦距都相当。17-55mm相当于27-88mm，适马的18-35mm相当于28-56mm，不过还好都是恒定光圈，比较好。好吧，18比35的优势还是17比50的优势。这是一个老人，和现在的艺术镜头有一定差距。我估计失焦的问题也会存在。这个问题的主人买之前自己掂量了一下，说不定能买到惊喜。
佳能28-70 2.8L和适马17-50 2.8哪个好？
当时80D时候有试过适马这个17-50 F2.8的镜头，没别的原因，就是买不起17-55 2.8。我是属于那种不怎么逛论坛的人，那时候也不是很懂，就啥都没考虑，拿着适马17-50 2.8用了下。那时候真没啥感觉，就觉得50端能拍个人像，至于广角端我就自动忽略了,因为当时根本用不着。在我当时看来，我觉得这个镜头还行，能用。
至于你要买的佳能老镜头28-70 2.8L，这个镜头生产的时候，我怕是连能拍照的手机都没有吧。都9102了，咱们能不能不要信那点儿玄学了，反正我是不信玄学内容。在我的认知里，就是技术永远是更新进步的。哪怕它是L头，但年纪太大了。30年前的冠军水准，放到现在也不够打。十多年前人们用软件抠图还特别麻烦，现在呢，手机软件划拉一下人物就抠出来了。
我倒是经常用朋友的佳能相机玩儿，他那个24-70 2.8蛮好用，还有就是70-200 2.8也好用，要不是太贵我也搞一个。只是我挺想不通为啥还会想买这个28-70 2.8L，因为里头有个萤石镜片吗？这不至于迷信呀，而且你要这个焦段的镜头干啥？拍人？拍景？那不是有更好的选择吗。我是觉得既然有个适马的17-50，那就拿着用，有钱了买好的。
佳能17-55和适马18-35/1.8哪个好？
佳能17-55与适马黑科技ART18-35之间其实选择性并没有那么夸张，准确的说06年上市的17-55那时候确实是镜皇，但是已经十几年过去了，17-55已经没有那么强实了！毕竟都是APS-C镜头，都有等效焦距这一说，17-55mm相当于27-88mm，适马18-35mm相当于28-56mm，不过好在都是恒定光圈，这点是比较好的。
18-35mmF1.8是近年代适马发布的一款比较给力的半幅镜头，直接突破了F2.8的存在，而且一举打破了佳能半幅老镜皇17-55的空白，毕竟十几年没有更新换代，副厂适马倒是带来很不错的效果！我虽然没有用过老镜皇17-55，但是适马这枚镜头用过几次，效果都不错，主要还是照片细节锐化，以及整体质感，明亮度透度都可以！换句比较通俗的话来说，就算大三远搭载在半幅机身，效果也没18-35mmF1.8来的实在！而且从价格上来说，俩枚镜头在价格上都是差不多的价格，17-55比18-35贵几百块，十几年镜头比现在刚上市没几年的镜头对比，我觉得可以尝试一下新科技！。
残幅想换挂机头，是适马17 50好，还是适马18 35比较好？
最多我用的适马镜头是18-35mm，半机镜头选择性不强。只能选副厂的半镜头。当然，有钱的话可以去尼康的半镜黄17-55！好吧，18比35的优势还是17比50的优势？我来分析一下！！17-50mm F2.8，半幅等效焦距25.5-75mm半幅机配半幅镜头也需要系数之类的东西。尼康换算成焦距25.5-75mm！从焦点来看，拍任何题材都不会有太大问题。毕竟主体需要拍摄星空建筑的人像，这样的对焦点只要合情合理就能满足！然而，为什么适马会失去焦点呢？这是一个老人，和现在的艺术镜头有一定差距。我估计失焦的问题也会存在。这个问题的主人买之前自己掂量了一下，说不定能买到惊喜呢！我比较看好艺术系列的18-35mm F1.8，是唯一可以变焦到1.8光圈的镜头！最大变焦为2.8倍。作为副厂镜头制造商，适马做出了比原厂更好的镜头，F1.8，有一半是惊人的！这个镜头我用过好几次了。不跑焦，就会有人喷。跑的话可以跑，但是可以调整。最近才发现的！与17-50mm的老镜头相比，新一代美术优势明显，设计风格都不一样。艺术给人一种稳重的感觉，老一代的西格玛镜头给人的感觉就是和龙腾镜头一样丑！好了，我们不要跑题了！18-35mm的ART系列，等效焦距27-52.5mm这种情况下，焦距没有太大区别，相比17-50mm！都是广角，焦距都在50mm以上。从光圈来看，F1.8光圈不仅比F2.8光圈大了F1，而且进光的模糊程度和夜景拍摄的便捷性都领先于F1.8！质量更看好艺术！。
