炸掉月球的想法不是一件好事。月球爆炸后产生的碎片和尘埃会给生活在地球上的我们带来很大的麻烦。月球的引力也会移动大气中的分子。首先，月球没有大气层，不会产生冲击波，所以核弹爆炸后，只会对月球产生冲击波，不会产生空气冲击波。地球和月球的区别在于，地球有大气层，月球没有大气层。地球的引力是月球引力的六倍。地球上有生物，月球是死的。
有人说俄罗斯一科学家试图炸掉月球，如果月球消失会怎么样？
谢邀好像是有这么个新闻，但不确定是不是谣言。而且从我查到的资料看，战斗民族科学家提出的这个建议，是因为嫌俄罗斯的冬天太漫长了，太冷了。。。。。。他们认为月球对地球的引力，是的地球的自转轴倾斜，继而导致了地球上各种气候不稳定，各种自然灾害因此发生。如果能够炸掉月球，那么地球上就没有四季变化，俄罗斯也就不必忍受漫长的寒冷的冬天了。
Emmm这种想法还真的是，简单粗暴却毫无道理啊。炸掉月球的可行性——低到哭泣炸掉月球这件事本身可行性就几乎等于零。一是因为即使是地球上最有威力的核炸弹——沙皇炸弹去炸月球，也需要上千亿枚才行。并且炸出来的碎片还可能落到地球上，带来更大的灾难。自转轴倾斜，真的应该要月亮来背锅吗？目前比较主流的说法是，地球形成初期，有天体和地球相撞，导致了地球的自转轴倾斜。
所以这件事并不能甩锅给月亮，即使炸掉月球地球也还是斜的啊！另外一些观点认为月亮的形成也和这场发生在40多亿年前的大碰撞有关。没有四季就真的好吗？当然不是，地球的四季更替对于人类来说是很重要的事情。如果没有四季交替，那么地球上的气候区域性会更加明显——离赤道越远，就越冷。这样一来，适合人类生存的地方会变少。
很多农作物将无法种植，像是小麦土豆玉米，在完全温暖潮湿的热带是没法好好生长的。没有四季变化，可能也就没有现在的人类社会了。月球真的让地球不安全吗？或许刚好相反。月球的存在，对于地球来说很重要。月球可能会帮地球挡住一部分宇宙中天体碎片小行星的撞击，看看月球上坑坑洼洼的陨石坑吧。另外呢，月球引力造成的潮汐现象，影响着地球的洋流和气候，进而影响着人类的生存与发展，如果没有月球，地球一定不会是今天的样子，应该也不会比现在更好。
如果在月球爆炸核弹，月球没有空气，被扬起的灰尘会很快全部落回月球表面吗？
核弹爆炸主要是产生高温高压以及中子射线等，以光辐射冲击波核辐射放射性沾染电磁脉冲等形式造成杀伤和破坏。地球和月球的区别在于，地球有大气，月球没有大气地球重力比月球大6倍地球有生物，月球一片死寂。因此，核爆在地球上和月球上就有不同的破坏程度和方式。在地球上，光辐射是第一波杀伤破坏打击，一枚3万吨当量的原子弹当空爆炸后，光辐射在1000米范围内会使物质气化在3000米范围内会使人致盲，皮肤大面积灼伤溃烂，物体燃烧在7000米的地方，生物将受到阳光13倍的光辐射照射，被灼伤甚至导致死亡。
与此同时，高能射线形成的核辐射贯穿各种物体，近距离生物没被气化的将受到致命伤害。第二波打击是冲击波，在地球上冲击波就是爆炸后高温高压导致空气的剧烈膨胀，一颗3万吨当量的原子弹爆炸后，在距爆心1公里范围内，冲击波以每秒200米的速度摧枯拉朽。而12级台风的风速才有32.736.9米，气象学的顶级五级飓风，也就是18级台风的风速每秒才为69米以上。
还有高强度的电磁脉冲可以摧毁周边的电子设备，放射性沾染对生物造成伤害等。这是一颗很小的核弹的危害，现在核弹普遍都大于这个当量。最大的前苏联沙皇炸弹氢弹达到5000万吨当量，爆炸的闪光可以灼伤200千米外的人眼，甚至失明，热风让远在170公里的人受到灼伤。但核弹在月球上就会呈现处完全不一样的威力。首先月球没有大气，不会产生冲击波，所以核弹爆炸后，只会对月球产生震波，而没有空气冲击波。
但由于月球的重力只有地球的六分之一，没有空气阻力，高温高压冲上来的石头和灰尘会比地球飞得更远，也更快着陆。但这个范围当然比地球的伤害范围小很多。因为伤害地球上物体和人的不是爆炸产生的物质，而是辐射和冲击波。其次，由于没有空气阻隔，光辐射会照射得更远，但由于月球上没有生物，也没有可燃建筑，所以这并无危害。
