魅族好像是第一代屏幕指纹，vivo是第四代。从这里其实可以看出vivo在屏幕指纹上做了更多的努力和研究，在屏幕指纹的制作上相对的研究会更好。所以我觉得x23的屏幕指纹体验会更好，x23的发布也是在魅族16之后。总的来说，同样技术的新机更好。
个人建议目前这两款机型都不值得入手，但这两款机型有几个共同点都有屏下指纹，都是骁龙845处理器平台，价格也相差不多。从目前的整体行业趋势来考虑，建议看一看一加6T。同样的屏下指纹机型，一加6T由于发布时间晚的原因。它的技术更成熟，解锁速度更快，更好玩。一加6T的解锁速度达到0.34秒是当下全球最快的，同时一加6T的屏下指纹也是最好玩的。
在锁屏状态之下就可以直接进入扫码付款其它APP等，目前已经有6种方式可以选择，不但方便更快捷实用，处处为你提升工作将效率。另外据知名科技媒体Phone Buff 最新测试的结果，一加6T是目前安卓阵营之中运行速度最快的机型。它的运行速度甚至超过了搭载苹果A12处理器的iPhone XR。从这一点上来讲一加6T更值得你入手了，不但运行速度快日常使用反应还流畅，这两项目前在安卓阵营之中无人可以与之一比。
魅族16和vivo NEX都支持屏幕指纹解锁，哪个的使用体验更好？
虽然我用的是魅族16，但是我认为vivoNex的屏幕指纹应该要更好一些，首先vivo有过好几代屏幕指纹的研究和更代，识别率和速度应该都是行业领先。反观魅族是第一次使用屏幕指纹，经验不像vivo那么丰富，识别率也有待提高，我的16偶尔会有一两次识别不通过手是干净的，放置速度不快，适度适中，朋友反映他的Nex旗舰版这种情况很少，比我的16识别率是要高一些。
魅族16和vivo X23哪个屏幕指纹识别技术更出色？
魅族貌似是第一代屏幕指纹，而vivo则是第四代了，从这里其实就能看出vivo在屏幕指纹这一方面下的功夫更多，研究的更多，相对的研究的更多在对屏幕指纹的制作上也是会更好一些，所以我是觉得x23的屏幕指纹体验会更好一些，而且x23的发布也是在魅族16之后，一般来说同一个技术新机是要更好一些的。我是玩过x23的屏幕指纹，感觉在解锁速度识别率解锁特效这些方面x23的屏幕指纹都是有不错的表现。
魅族16的屏下指纹是采用的什么技术？
首先感谢邀请!魅族16X和魅族16th系列都是采用深圳汇顶科技的光学屏下指纹传感器。光学屏下指纹传感器是通过压在屏幕上的指纹与指纹间沟壑对光线的不同的反射来绘制指纹图像。依靠本身屏幕发出的光照射到手指上再反射回传感器实现解锁!汇顶科技的指纹产品是唯一由中国指纹公司自主研发的产品，也是安卓阵营指纹识别方案全球第一的供应商。
Redmi K40采用的是侧面指纹识别，屏幕为OLED，我想知道有多少人能接受？
如果卖3999的话，那肯定是不能接受的，但是8 128GB也就2199的价格，没什么不能接受了，OLED屏幕在现在本来就是主流了，这个好像没有什么说的，而且红米K40的那款OLED屏幕效果还是可以的，虽然小米的宣传有点吹牛皮，但是实际的体验过后真的还不错，起码和同价位的产品相比，其屏幕是可以用优秀来形容的。
当然，它的指纹识别并没有使用屏下指纹识别技术，这一点大概会让很多人吐槽，因为有机发光二极管屏幕不存在LCD屏幕的问题。在有机发光二极管屏幕上使用指纹识别非常常见，但Redmi K40没有这样做。至于原因，我们都知道是为了节约成本，但是侧面指纹识别真的有那么差吗？从实际体验来看，侧面指纹识别效果还不错。更何况实际用户并没有因为这个事件而抱怨。他们反而觉得这种识别方式挺好的，速度快，准确率高，比屏下光学指纹识别要好。其实屏下光学指纹识别真的没那么香。说白了，主要是因为这些缺点。晚上解锁的时候有点刺眼，成功率没有电容式指纹识别高，识别速度也不如电容式指纹识别。
