世界上枪支合法化的国家主要是那些法律意识很强的所谓民主国家，如美国、英国、法国、德国等西方国家。其次，那些地少人多的国家，比如以色列，瑞士，都是军人。枪支是以暴制暴的杀人利器，但最好掌握在公权力手中，莫居民的枪支应该合法化。东亚、日韩华人文化界的民族观比较：1.严格禁止公民拥有枪支。
枪支是以暴制暴的杀人利器，而是掌握在公权力一方为好，且莫居民枪支合法化。世界上枪支合法化国家主要是那些自许为法律继全，居民法律意识强的所谓民主化国家象美，英，法，徳等西方国家，其次是那些国土和国民较少的国家如以色列和瑞士等国更是全民皆兵。再次是那些世界热点地区，居民拥有枪支在一定程度上可保证自己和家人的安全。
加伊拉克，利比亚和叙利亚等国。东亚中国，日本和韩国中华文化圈的国家看法比较一至严格禁止公民拥有枪支。美国人有二点四亿支私人枪支，却没有保证个人的安全，每年持枪杀人案都发生几起，造成大量无辜平民伤亡，引发一糸列社会问题，什么民主人权法制经不起推敲，再看我们中国，风景这也独好，中国被公认是世界上最安全的地方。
美国不是持枪合法化的国家么，怎么还搞那些毫无意义的示威游行？
示威抗议不是打仗！真枪实弹的事情发生时，你会愿意当靶子？还是愿意被流弹打到？请用脑子想一想，只要关系到自己的存活的时候，谁都一样，没有人想当烈士当英雄的！美国枪职合法化与游行示威带枪，是完全不同的两码事。除非，事件已经升高到 革命 程度，但这种事情纯示威抗议变成革命，在美国是很难或很少发生的。美国枪枝合法，基本是给你打猎射击游乐用，以及自身防卫用的。
所以关于携带枪支的规定是很明确的。很多州规定上街要带枪，枪要露在衣服外面，不能藏起来。在美国的示威抗议中，不允许带枪。回到示威游行的抗议活动，这是美国宪法赋予的言论自由，表达人们对一些事情的看法和立场。从而要求民意代表政府采取相应措施。抗议的目的不是革命，打砸抢烧是这类活动中的一种情况，偶尔发生或者有人故意制造出来把事情闹大。
