现在vivo是唯一能产生屏下指纹的手机，所以vivo应该有专利。在另外两个版本中，屏幕的顶部和两侧都有两个开口，但孔的大小有明显的区别。有趣的是，国家知识产权局(CNIPA)最近公布的一项设计专利揭示了Vivo的三种新设计。
OPPO、VIVO有核心技术专利吗？是什么？
首先，题主你的这问题就是有着那么点问题的。不仅仅是你提到的这两个手机品牌是你说的这样的情况的，我们国内的很多手机品牌都是这样的。要是按你这种说法的话，那岂不是所有的国产手机都不叫国产手机了呢？而且就vivo的手机来讲的话，HIFI，还有最新的人脸识别技术，屏下指纹识别技术，这些难道就不够出色嘛？而且就像vivo最新的vivo X20来讲，全面屏技术也是时下的手机产品趋势了，是不是也要说他们没有创新呢？不要用着一个观点来概况所有，很多时候我们的国产手机品牌都是有着其自身的特色的，而我们国内的这些消费者来讲对于手机这种东西也是有着不同的需求的，所以说没有特色的手机产品你觉得会又那么多的人去选择吗？。
vivo推全球首款屏下指纹手机，会有专利吗？
前不久在美国的CES大会上上首发了全球首款的屏下指纹手机，vivo X20 Plus屏下指纹版，这瞬间成为了国内外很多人的关注。而且就在昨天vivo召开了媒体品鉴会，表示这款手机已经实现量产，并且现在可以到vivo的官方商城，京东、天猫、淘宝等的官方旗舰店进行预约，到了2月1日正式发售。就现在来说vivo是目前唯一一家可以生产出屏下指纹的手机，所以vivo应该会有专利。
现在是全面屏手机的天下，但是为了实现全面屏手机，很多手机品牌都是通过将指纹放置在手机的背面，然而这却极大的影响了手机的外观设计，破坏了手机的颜值。于是vivo和新思国际联手，推出了这部全球首款屏下指纹手机，这不仅仅解决了全面屏手机后置指纹的问题，而且也开始了全面屏手机的新时代。关于屏下指纹，其原理是利用光电反射技术，专门适配OLED屏幕的RGB Pixel发出光线，穿透0.68mm厚度的玻璃盖板到达手指，因手指的不同纹路导致反射光线不同，这些反射光线再穿透屏幕，到达指纹Sensor，从而实现指纹识别。
为了提升智能手机的屏占比，许多厂商采用了电动升降、翻转、刘海屏等设计，以嵌入前置摄像头等传感器组件，可惜在视觉效果上还不够完美。在无需打孔的屏下前置摄像头技术取得突破之前，目前最佳的方案，就是在屏幕边角设计几个对称的开孔了。有趣的是，国家知识产权局（CNIPA）近日公布的一项设计专利，就揭示了 Vivo 的三种全新设计。
（题图 via GSM Arena）这种“四眼打孔屏”设计，不仅能够容纳多枚前置摄像头，亦可用于光线、近距等传感器组件。第一种设计在屏幕四个角落各放置了一个开孔，不禁让人联想到了亚马逊 Fire Phone 。另外两个版本分别在屏幕顶部两侧留有两个开孔，但挖孔的大小有显著区别。两个小开孔是独立的，但大开孔似乎连接到了一起，或许是出于容纳两枚较大的摄像头传感器的考虑。
vivo新出的全面屏手机采用的升降式摄像头有给小米专利费么？
小米的升降式摄像头和vivo的原理不一样现在网络上面是有的人说小米在2015年的时候申请了申请了升降式摄像头的设计，并且已经把专利证书给秀出来了。其实小米的升降式摄像头和vivo的升降式摄像头的原理不一样，小米当初申请的时候，摄像头是靠人力来升起来的，而vivo则是看电动，所以原理不一样。也正是因为这样，所以小米才选择了MIX的方案把摄像头放在了手机的右下角。
vivo申请滑盖式摄像头专利，就怕小米、OPPO再次抄袭！如何评价？
同看知产新视界，以个人独特的视角提供专业的知识产权管理咨询服务！随着手机摄像拍照功能越来越强，关于手机摄像头组件的专利保护也越来越多；我们先来看一下各大厂商关于手机摄像头的设计：我们可以看到下图：VIVO采用了摄像头部分升降的解决方案；OPPO采用了摄像头整体升降的解决方案；再来看下图，由于刘海屏越来越被用户吐槽，为了让屏幕保持屏幕的完整性，VIVO还给出了如下两种解决方案，特别是右边这种猫耳朵的设计，是不是很有爱，很有少女心！我们再来看看小米给出的解决方案：小米把上刘海换成了下刘海；或者把摄像头移到4个角上。
当然，这些概念最终能否成为产品，最终上市还有待观察！关于你说的专利申请，怕抄袭。这个真的需要注意！首先，VIVO的技术方案是否是最早申请专利的；其次，VIVO的技术方案是否符合三个要求，是否获得授权；第三，在竞争者使其无效时，专利权的有效性和法律状态的稳定性能否维持；最后，如果对方抄袭，坚决通过各种行政和法律途径维护自己的权益！。
