现实是做不出来。如果能造出来，早就造出来了。美国不是做不到，而是不想做。你们在DJI的产品中有多少是美国技术？你心里没有一点点吗？更何况美国的资本家意气风发，没有人会允许DJI占据美国74%的市场份额和全球70%的消费级无人机市场份额。美国有没有先进的无人机技术。
这样说吧，苹果不可能所有供应链环节都参与生产，这样的成本很大，不太现实。当然，苹果自己做CPU主要是因为手机这部分相对更重要。如果说苹果因为屏幕会受限于三星的话，那么该慌的是其它厂商，毕竟以苹果供应链的话语权，一些中小型厂商是无法和苹果争屏幕的。就好像，今年的高通骁龙835处理器，就算小米乐视之流首发该平台的手机，但早期绝大多数的芯片还是在三星手里。
美国为什么造不出大疆？
更新首先解释一下， 问题提的是为什么美国造不出大疆？而不是为什么美国造不出无人机？这是两个层面的问题。第一美国有没有先进的无人机技术？有，而且非常好，军用无人机的霸主仍然是美国。第二其实讨论的是消费级无人机，现状就是美国造不出这么便宜又好用的消费级无人机。原答案技术上，美国是有这个技术的。价格上，美国还没有企业能够做到大疆的程度。
综合来看，把技术做到别人做不出的低成本也是一种实力的表现。所以，美国造不出大疆无人机吗？现实原因就是造不出，如果造得出，早就造了。感兴趣的可以查一下美国消费无人机的品牌，他们是如何退败的，他们现在之所以打差异化，是因为从与大疆的竞争中败下阵来。有些观点认为美国不是造不出，是不想造，你大疆的产品里有多少是美国的技术，心里没点数吗？这话就跟罗永浩说都是供应链的技术，装什么？是一个道理，后来大家都知道了，即使是供应链的技术，有人就是能做的很好，有人就是做不出成功的产品来，别总以为元器件就是一个产品的全部。
更何况美国的资本家意气风发，没有人会允许DJI占据美国74%的市场份额和全球70%的消费级无人机市场份额。一个产品的诞生涉及到很多方面，不仅仅是技术，还有价格。就像面对战争，谁有好的武器，谁就一定能赢得战斗。熟悉历史的，一定知道这个道理。在现阶段，DJI的竞争对手在技术上更胜一筹。如果DJI继续这些年的创新步伐，这将是汽车和徒步旅行的区别。
