全画幅镜头用在APS－C画幅机身上，会出现什么情况？
感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS－C画幅机身上，会出现什么情况？首先可以肯定的是，全幅镜头在半幅相机上完全可以应用，可以完美匹配。我们再反过来多说几句，半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的，只是会出现暗角，现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时，本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的，有朋友说，半幅的画质很差，根本没有全幅的好，或是感光度很差等这样的说法。
我看就只能呵呵了。说个实话，半幅中也是有相当好的机子，各方面表现也一点不差的，比如，尼康D500，佳能90D等机子，谁用谁知道。下面我再说说焦距，全幅机镜头在半幅机上应用，焦距会有所增加，比如尼康是1.5倍系数，佳能为1.6，所以在半幅机用全幅镜头时，就得有这个焦距的变化。这也是一个长处，有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机，比如尼康D500，佳能90D等机子，拍摄生态是绝好的机子。
APS-C画幅上，第一个定焦镜头配35好还是配50好？
其实很多人在选择APS-C画幅相机之后，都会选择一支50mm F1.8的定焦镜头作为挂机头，因为在佳能、尼康的品牌中，50mm F1.8镜头在价格上都属于比较大众化，而且在定焦镜头中也属于非常高性价比，比如：佳能EF 50mm f/1.8 STM，价格约800元尼康 AF Nikkor 50mmf/1.8D，价格约770元尼康 AF Nikkor 50mm f/1.8G，价格约1500元索尼E 50mm F1.8 OSS，价格约1600元无论是佳能、尼康还是索尼，在所有定焦镜头的价格与成像质素上，这支50mm F1.8的镜头都非常不俗，关键是这个焦段的镜头售价真心不贵啊，几百元或1千多元就能拥有一支光学质素比较高，同时具有F1.8大光圈的镜头。
虽然在等效焦距上，焦距为50mm的镜头在APS-C画幅上的等效焦距约为75或80mm左右，对于拍摄半身人像来说这个焦段还是比较适合。此外，佳能EF 50mm f/1.8 STM、尼康 AF Nikkor 50mmf/1.8D、尼康 AF Nikkor 50mm f/1.8G都兼容旗下的全画幅单反。为什么APS-C画幅上，很多人的第一个定焦镜头不是35mm？主要还是因为价格贵啊。
尼康AF-S DX 35mm f/1.8G，价格约1200元佳能EF-S 35mm f/2.8 IS STM（微距），价格约2500元索尼E 35mm F1.8 OSS，价格约2950元在35mm焦段上只有尼康的AF-S DX 35mm f/1.8G价格相对低一点，而佳能和索尼的相同焦段镜头售价都在2500元或以上，所以从性价比方面来看其实真的没有50mm F1.8镜头高。
佳能EF-S 35mm f/2.8 IS STM（微距）这支镜头具备了微距功能，而且最大可获得约1倍放大倍率，配备了双重IS影像稳定器。前端镜片两侧配置的微距LED灯，可在微距拍摄时提供照明。索尼E 35mm F1.8 OSS也是一支内置光学图像稳定功能的镜头，但价格也并不便宜。如果纠结于35/2.4还是50/1.8，建议还是选择大光圈的50/1.8，因为大光圈的优执是弱光环境下的成像以及焦外虚化更美一些。
哪一款全画幅镜头最适合APS-C画幅拍人像？说说理由？
关于全画幅镜头匹配在APSC画幅机身上拍摄人像，其实并不是特别搭调，但是如果这样做的话，也不是不行，我个人觉得可以分为拍摄纯人像和纪实人像两种题材来搭配镜头。一、拍摄纯人像70-200mm f2.8用在APSC画幅机身依然很合适。70-200mm镜头是一支非常好用的人像镜头，当然它并不仅仅能拍人像，它是一支多功能镜头，但拍人像绝对是变焦镜头中的一把好手。
在全画幅机身上，这支镜头可以发挥出它最大的功力，但是在APSC画幅上依然是非常好用的。为什么呢？因为它本身的中长变焦设计，即使在APSC画幅上视野有所缩减，但依然是拍摄人像的合理焦段范围。拍摄纯人像照片，也就是突出主体，虚化背景这类的人像照片，70-200mm可以轻松做到，在APSC画幅上等效112-320mm焦距的视野，仍然包含了135mm、200mm、300mm等经典人像焦段，虽然效果比在全画幅上差一些，但这种虚化背景的创作方式在肉眼观感上并不是差异很大。
另外它具有超强防抖，f2.8大光圈，优秀的对焦，都是拍摄人像的必备要件。所以，我觉得有了70-200mm f2.8防抖版本的镜头，在全画幅、apsc画幅都可以很好地拍摄人像。二、拍摄纪实人像35mm f1.4更为合适。35mm是经典的人文纪实焦段，在全画幅机身上拍摄人文纪实作品可以得到类似人双眼的取景视野，也可以具有一定浅景深表现力，各品牌35mm f1.4都有非常高的画质，所以是一支非常受欢迎的定焦镜头。
而如果将这支镜头放在apsc画幅上呢？它就会大约等效50mm左右，就变成了标头的视野。大家都知道，标头是很多纪实摄影大师都青睐的定焦镜头，虽然视野比35mm略窄，但依然可以把环境、人像都很好地容纳进画面构图之中，再加上f1.4的大光圈，可以产生非常好的层次感。很多apsc画幅的专用镜头也并不是50mm为主的，而是35mm为主，这正是说明了这个焦段的适应能力很强，全幅、apsc都是能够接受的定焦焦段。
在APS-C相机上用全画幅镜头上有哪些区别，画质会受到影响吗？
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的，比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上，是完全可以正常使用的，其基本功能不会受到影响，但取景视野会发生折损，原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围，在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用，因为在摄影实践中发现，这样的用法，画质、使用体验等还是有影响的。
全画幅镜头的像场比较大，完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos，在使用上不会出现什么异常，如果反过来用，把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上，由于镜头像场小，无法完全覆盖cmos，就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片，当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上，在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面，从理论上来看，镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的，越往外画质会越差，而apsc画幅只用到镜头中间部位，再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率，理论上应该画质应该更好，但可惜，实际效果并非如此。
全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上，在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异，但放大观看照片，或者拍摄1080p视频的时候，可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用，通过多次对比，觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面：1、分辨率更差。
也就是说全幅镜头在半幅机身上，截取镜头中央部分来使用，其镜头分辨率并未完全使用，得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头，画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距，但事实却是半幅镜头用在半幅机身，全幅镜头用在全幅机身效果是最好的，而全幅镜头用在半幅机身，分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到，全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算，这样看上去是焦距更长了，实际上只是“裁切”类似的效果，其焦距本身并无变化，景深等全部没有发生变化，只是视野缩水。
3.防抖效果减弱。一半机身损坏的不仅仅是镜头视野，相应的防抖效果也会降低，一半机身需要相应增加安全快门。如果使用全画幅安全快门，其运动模糊可能会影响拍摄效果。所以，虽然看起来半个机身用的全画幅镜头是一种着眼于未来的用法，未来更换全画幅机身后还可以继续使用镜头，但这真的不是最好的使用方式，画质会受影响，体验会打折扣。最好使用你想要对应的特殊镜头。
