《星际穿越》的科学观点非常贴近现实，并且参考了许多物理学家，天体物理学家的意见。综上，不是我国拍不出《星际穿越》类的科幻大片。我们人类属于三维感知生物，能够感知到横、竖、纵三个维度，四维是指在三维基础上加了一维的时间，因此那一维只是一维的时间线，既然是线，就只能从这一条线上移动，也就是说能知道过去与未来发生的事情，但无法改变，因为改变就等于去了另一条时间线，而五维是在三维的基础上加了两维时间，时间变成了一个平面，就可以选择时间线（最后库伯是通过击打手表指针的时间线，把黑洞里的数据传递给了女儿，从而让女儿解开了老教授的方程，克服了地球了引力限制，发射了巨大的人造飞船，带人类逃离了毁灭中的地球），因此可以改变过去和未来，根据剧情，可知他们库伯和机器人进入的应为五维空间。
抛开爱国心理，《流浪地球》和《星际穿越》谁更优秀？
《星际穿越》的科学观点非常贴近现实，并且参考了许多物理学家，天体物理学家的意见。个人觉得，除了小型飞船的动力问题有点夸张，和四维时间变实体的理论太过幻想，其它的剧情让人觉得都非常可行，非常值得探讨。《流浪地球》的剧情内容与刘慈溪小说中的设计偏差过大，刘慈溪喜欢将科幻和人文结合起来，对人类社会的动荡加以渲染，用宏大的社会人文观去映射未来世界的灾难性。
而电影中我们没有看到刘慈欣在文学作品中告诉我们的主旨，这一点让人深表遗憾。《流浪地球》的台词非常让人尴尬，尤其是片尾小姑娘呼吁别人过来帮忙那段，像极了小学生在全校大会上的演讲，现如今还能有这种脑残的台词，也不知道编剧看过电影没有。《流浪地球》的视觉技术是唯一让人称赞的地方，宏大的场面，在影院里有时让人坐不住，但比起《星际穿越》，有点不堪重负，说实话，都比不上网飞的动画短片脑洞大，所以说，国产科幻片的进步...有，但缺点依然多，和好莱坞的差距依然悬殊，这是由于行业内人才短缺，资金链不协调导致的，我想技术和设备国内已经不缺了，差的是什么大家心里应该明白（就是有精益求精的导演，非要把特效演绎到极致的这种精神，和巨额的渲染费用。
如果《星际穿越》是中国拍的，《流浪地球》是美国拍的，会出现什么情况？
场景如下——中国官宣：《星际穿越》是一部硬核科幻巨作！网民：可别扯硬不硬核了，只有超级巨大的黑洞才能保证施加在飞船两边的潮汐力不至于差异大到将飞船轻易撕裂，而电影中的黑洞明显不够巨大，你看周围那么近的距离还有好几颗行星呢。你看吸积盘的弧度，黑洞不够大！网民：就说说黑洞吸积盘的超级温度怎么穿？黑洞的超强辐射（宇宙最强的X射线，α，β射线等等）怎么防？电影说穿就穿了，解释都没解释还硬核呢。
