基础技术的差距决定了中国不可能在短时间内赶上。值得注意的是，高通在3G时代独树一帜，在4G时代强势，在未来5G也不可小觑。信息产业技术最早是在美国开始的。2000年左右，中国互联网行业迎来第一波浪潮，各方面比较，工具，架构，指令集，流程。在这些环节中，能做得更多更好的企业，能在某个环节占据绝对第一的企业，才是占据最高点，冷静看待世界的企业。
为什么中国没有Intel、高通，中国的芯片行业输在哪了？
主要还是输在起跑线上。Intel成立于1968年，高通创立于1985年，时间坐标意味着技术底蕴与专利厚度，技术前行，也意即产业前行与市场前行，在其间，也经历过波澜壮阔的市场洗牌。能在现在还站着的品牌，都是经历风雨的硬货，芯片行业的实力，体现在集成电路方面的实力。比较是全方位，工具，架构，指令集，以及工艺，在这些环节上，能做得更多更好的企业，能在某个环节占据绝对第一的企业，就是占据至高点、睥睨天下的从容，
最近，高通与苹果不断硬怼，连Intel也不能置身事外。其中有一个热词叫做“基带芯片”，高通基带芯片在苹果新品中被弃用，取而代之的是基带芯片Intel，利益受损的高通于是打起了反击战。手机通讯中，基带芯片是制高点，高通、英特尔、三星、华为、联发科、展讯等企业为这一领域主要企业，值得关注的是，在3G时代高通一枝独大，在4G时代也实力强悍，在未来的5G也不容小视。
在2000年前后，中国互联网行业才迎来第一拨浪潮，而信息产业技术就是在美国最先开始的。在基础技术上的差距，决定了中国不可能在短时间内迎头赶上，这是没有办法的事情，不是一朝一夕能够解决的问题。因为美国在芯片基础领域，已经有非常雄厚的积淀，芯片行业是一个科技行量非常高的行业，是知识密集、资本密集型的。一般国家也发展不起来，
而且芯片产业需要基础信息产业的大力支持。一般国家没有这么大的基础信息产业来推动。想想看，40年前还是比较空白的，现在已经在芯片行业有所作为，我们应该感到骄傲。当然，在国内芯片行业发展初期，确实也有过一些波折，但用现在的眼光来看待20多年前的选择，实在是鸡蛋里挑骨头。一个时代有一个时代的痕迹，用现在的眼光去评判岳飞的对错是不科学的。
