以前死刑的执行者一般是武警，而现在，法警才是死刑的执行者。除了引入了更为人道的注射死刑之外，现在的死刑判决大多是基于“少杀”和“慎杀”的原则。任何死刑判决都需要最高法院复核，任何处决令都需要最高法院院长签署。此外，近年来取消了一些适用死刑的罪名，对一些特定人群不再适用死刑，如未满18周岁、75周岁以上、孕妇等。
杀害章莹颖的凶手被判终身监禁，不是大家所愿的死刑，美国为什么热衷于废除死刑呢？
章莹颖遇害性质很恶劣，虽然我们都希望这个杀人犯被判处死刑，但美国的陪审团制度让这个杀人犯终身监禁。木叔注意到一些人认为，没有判他死刑是美国司法制度的问题，甚至是种族不平的问题，其实不仅是对章莹颖案的凶手，很多案例美国的陪审团制度都没有判死刑。所以这件事和是不是有色人种没什么关系，本质上还是陪审团制度，
而且此案的陪审团的绝大多数是支持死刑的。引入这个制度，美国已经有上百年历史了，也并不是说为了完全减少死刑，也有为了让案件能够有更多的平衡的声音，我们很多人不认可这个制度判罚，这很正常，因为所处的位置不同。面对如此残忍的案件就自然想象不到还有不判死刑的可能，因此才会对判决表示极大愤慨。但美国也好，西方其他国家也好，他们目前的司法取向就是尽量少判死刑，
在这个问题上其实美国还走在了欧洲后面。不少欧洲国家干脆已经废除死刑了，也就是说任何犯罪都没死刑。法国、德国、荷兰、卢森堡等都是如此，甚至委内瑞拉也是废除死刑的国家。而美国一些州有废除死刑，但是联邦政府层面还在保留死刑，这也是章莹颖案凶手在联邦法院审理，12名陪审团中10名要堆他判处死刑的原因，之所以废除死刑，其实和人权制度发展有关，也和宗教历史文化有关。
也就是某种程度上认为生存权来自上天，不能被任何人轻易剥夺，这也是为什么最近很多国家围绕堕胎是否合法争吵不休一样。本质上也和这种文化历史宗教有很大关系，所以，西方法律制度发展到今天，已经不纯粹从法律角度看问题了，对死刑的判罚也一样。对经济犯罪，基本上不再适用死刑，这几乎是全球的共识，但是对严重的刑事案件，各国态度就不同了。
死刑犯受刑，为什么法警有很大心理压力？
心理压力不大是假的，不少法警在执行任务后都会伴随着恶心、失眠、噩梦、食欲不振甚至神经衰弱等现象，背负着极大的心理压力、思想压力，往往需要心理医生介入疏导，在过去，死刑的执行者一般以武警为主，而现在，法警是死刑执行者。在平时，法警负责保卫、押解犯人的工作，而一旦接到死刑执行命令，他们就要担当起相应的职责，
从接到执行命令到执行完毕，心理压力之大是常人难以想象的。虽说被执行人都是罪大恶极的犯人，死刑是依法做出的判决，也是他们应得的惩罚，但毕竟是一条生命，谁负责执行都会产生较大的心理压力甚至是抵触心理，尤其是在执行前，有些死刑犯出于求生本能，会做出一些异常行为，比如咆哮、痛哭流涕、自残，甚至是袭击执行人员，这些行为更会加剧法警的心理负担。
虽说法警代表的是国家，执行死刑是法律赋予他的权力，但毕竟是剥夺一个人的生命，精神压力可想而知，法警执行与在战场上厮杀还不是一回事，后者是以性命相搏，不是你死就是我活，心理包袱反而少了很多；而前者则是对一个人性命的“收割”，站在距离死刑犯五到七米的地方，只要轻轻触动扳机，子弹就会穿堂而出，从后胸贯穿前胸，同时伴随着血液四溅，放在谁身上都不是一时半会就能接受的。
即便是“久经沙场”的法警，在看到这个情形时，心理情绪也难免会产生波动，为之一颤，虽说执行时间、执行地点、行车路线等相关信息都有严格的保密制度，只要自己不说，外人是不会知道谁是死刑的执行者，但自己这一关也很难过去，毕竟人都是有感情的动物。再就是法场多设在偏远的郊区，从看守所到执行法场往往需要较长的车程，在这个过程中，法警同时担当着看管犯人的任务，
在同一节车厢里，囚犯们保持冷静。有些服刑人员的心理活动非常复杂，往往会从平静和怀疑到后悔和恐惧，再到平静和怀疑，周而复始。法警要对他们进行安抚和心理疏导，犯人紊乱的情绪会在不经意间增加法警的心理负担。也正因为如此，一方面是司法的进步，减轻了死刑的痛苦，给了最后的体面；另一方面，为了减轻法警执行死刑的心理负担，自1997年起，我国开始将注射死刑纳入死刑执行模式。
