还是那句话，后置指纹在机身背面开了一个洞，影响整体美观和设计，这也是高端手机很少使用后置指纹的原因。手机后置指纹好用还是屏幕指纹识别好用？后置指纹有一个槽，就是手机放在桌子上的时候不能用。只能拿起手机解锁后再放下。这种场景相当有限，尤其是手机越做越大越重，后置指纹的短板被无限放大。
为什么现在手机的指纹解锁都不再使用后置了？
不适用？为什么小编看到的大多数都在使用，目前主流指纹识别方式为前置指纹识别，后置指纹识别，侧面指纹识别，面部识别，虹膜识别，屏幕指纹识别有凹槽影响一体性，不用指纹识别又影响日常体验前置指纹识别最好用，由于18:9全面屏的流行，设计难度大，被主流旗舰机逐渐抛弃，目前只有华为一家拥有前置指纹识别的旗舰手机侧面指纹识别，由于侧面比较窄，所能记录的指纹信息十分有限，所以识别效率比较低，经常出现不能识别的现象，荣耀7i市场反响就比较差屏幕指纹识别和虹膜识别，这两项技术目前虹膜只有三星有，屏幕指纹解锁只有vivo有，由于虹膜技术难度大，或者说本来有了人脸识别还要虹膜干嘛？屏幕指纹识别还不成熟，很多厂商都没有投入研发，但是是一个好方法后置指纹识别，技术方面比较成熟，算是最好的方法，但是后面的凹槽影响手机背部一体性，锤子将logo和指纹识别结合起来，也算是自己的风格面部识别，目前各大手机厂商都已经全部配备了面部识别，苹果有硬件支持，最安全，国内全部是摄像头结合算法，解锁速度目前都很快，只不过安全性还需要考量你最喜欢哪种解锁方式呢？不要忘了点赞关注哦么么哒3。
为什么iPhone X不把苹果logo制成后置指纹解锁？
欢迎在点击右上角关注太平洋电脑网，更多有趣资讯等着您哦。这是一个好问题，尤其是看过了坚果Pro2那惊为天人的LOGO指纹识别设计以后，越来越觉得把LOGO和指纹识别放在一起是一种非常平衡的做法。不过为什么苹果不这样用呢？宁愿强上Face id也不要LOGO指纹识别呢？相信还是有一定的原因的。美观事实上，也不是所有的品牌LOGO都能够像是锤子LOGO那样可以方便做成指纹识别的。
像三星华为这些用字母来做LOGO的厂家天生就少了这个优势。而苹果是用著名的被咬一口苹果的LOGO，虽然说如果勉勉强强地话，也可以强上指纹识别，但是这样做的后果很可能会打破苹果一贯的审美。指纹识别的方案现阶段有打孔和无需打孔两种。打孔的就像是坚果Pro2这种，还必须搭配上一个金属环，想象一下这样的设计在苹果LOGO上面，是不是很怪？如果采用了非打孔式，但是目前的技术依旧需要挖一个凹槽来削薄玻璃层，才能保证识别率。
如果这样设计的话，相信也会有不少果粉来吐槽。让路新技术发展要发展新技术，就必须用于对旧技术进行革命。在屏下指纹识别还未能量产，而又迫切需要替代方案的今天，苹果选择了果断抛弃旧技术，采用革命性的Face id面容识别技术进行代替。可以说，为了取代指纹识别，这个Face id面容识别技术让苹果玩出了新高度，相比于市面上轻松能够破解的普通2D面部识别来说，这个采用了点阵投影识别3D面容的技术具有很高的安全性以及可用性，完全可以替代指纹识别的。
并且在使用体验上，这是比指纹识别更加便利的识别技术。想想看，如果iPhone X采用了背部指纹识别，对于某些操作就要比较迁就而采用了面容识别技术，拿起手机就可解锁，付款时看手机就可识别。这种毫无存在感的体验不是比指纹识别还要便利吗？而通过A11 Bionic神经元网络芯片的自学习能力，面容识别可以越来越聪明。
手机后置指纹好用，还是屏幕指纹识别好用？
手机后置指纹好用还是屏幕指纹识别好用？这个问题主要考虑两个方面:一是指纹的正反面，谁更符合操作逻辑；第二，传统指纹和屏幕指纹谁的效率更高！车头和车尾谁更人性化？从纯体验来说，个人认为后置指纹更实用，但是随着屏幕指纹和人脸识别的完善和进步，这是未来的趋势。据说苹果手机会采用屏幕指纹。大概是今年，戴口罩让我感受到了指纹解锁的重要性。
