小米之家的火爆也让小米品牌逐渐进入线下消费者的视野。而vivo和OPPO的线下渠道，让小米即使线下也很难后悔自己的地位。小米布局线下是好事，但没那么容易。首先，这需要很多钱。否则肯定是不可能设立其中一两个的。两者都是线下vivo手机，全国线下门店多达20万家。小米离这个数字还有一段距离。
小米开始布局线下了，对其他线下手机厂商会造成多大的影响？
小米布局线下是一键好事，但这并不是那么容易，首先这是大笔的资金才行的，否则建立那么一两家肯定是不行的，同为线下的vivo手机，全国的线下实体店都高达20万家了，小米离这个数字还有很远一段。其实对于小米手机，体验感并不是很好，外加上经常缺货，其实我个人见解不适合走线下，毕竟手机也没有什么优势，走仙侠成本会更高很多的，所以互联网形式的小米更适合它的路线，
当然，对于vivo手机，也是很有特色的，尤其是在线下很会有，其中还有OPPO手机的加入，两家就在隔壁或者对门，可以持续对战，并且在节假日打出了更低，豪礼相送藤优势，赢得了时尚年轻消费者的热捧，其实关键还是它的工艺技术好，外加上双摄拍照的优势以及系统流畅，让vivo手机成为目前热销手机，甚至可以说让喜欢手机拍照的人爱不释手。
小米CC9发布，你怎么看待小米围堵线下OV？
与其说小米用cc围堵ov，不如说小米用cc破冰更为精准，大多数人都在用小米和ov线下店的分布密度和地域来分析两家最终的销售结果。有一定道理，但我觉得并没有抓住重点，重点是什么？是市场地位、品牌效应和产品。如果ov前期没有通过铺天盖地的广告投入，首先取得市场地位、品牌效应，以及相应的产品认可度，即使你把店开到每一家门口，都不会有现在的局面，
小米长期局限于线上，其市场地位、品牌效应和产品基本被固定在了线上，又没有足够的广告投入，线上火爆线下凉，线下市场对小米就像一块坚冰。单就知名度来说，不说偏远地区，在一些三、四线城市，小米至今可能都不存在知名度，虽说这两年小米加大了线下布局，小米之家似乎覆盖了一、二线城市，也仅仅是沧海一粟，一个城市也就那么屈指可数的几个店。
但不可否认的是，这些小米之家的存在，让小米找到了线下市场的存在感，小米之家的火爆，也让小米品牌逐渐走进了线下消费者视野。然而，长期的线上销售，主打性能、性价比的制造思维，并不能迎合线下消费群体的需求，似乎这是两个完全不同的族类，线上群体更讲究手机的内在制造技术，而线下群体更注重感官体验。小米这两年不断推出带有“线上思维”的线下机型，试图打破线下市场坚冰，结果却并不十分如意，
小米cc这款机型，在我看来很ov。是小米市场理念和设计制造理念的大反转，完全迎合了线下消费群体注重感官体验的特点。能否撬动线下市场的坚冰，还不好说，毕竟是一代机，还需要口口相传的过程。在缺乏运营商、渠道商、密布的销售网点协助下，指望这款机型就能完全扭转局面，不大可能，但是，小米cc所具有的指标性特征，还是非常明显的。
首先，代表了小米设计制造理念的转变，其次，cc美图定制版所搭载的相机技术，尤其是前摄零磨皮美颜，是对以前完全依靠“粉饰”而做到千篇一律、千人一面式美颜理念的颠覆。更接近女性追求个性、独立、自我、与众不同的需求，再次，其前置摄像头类似华为p30的极致暗光技术，更有实用场景，一定会成为一个行业发展方向。总之，小米cc，个人觉得其影响力并不在于销量多少，而在于找准了市场切入点，
小米为何很少有线下实体店？
谢谢！这个人认为有两个不可避免的原因。第一，这是小米自身的商业模式决定的。小米作为互联网手机的鼻祖，几年前就已经在天上飞了。可以说，小米手机是伴随着性价比和“屌丝文化”走过这几年的，而“屌丝”往往和宅男联系在一起，所以更愿意网购，小米的特点很符合它的需求。纵观统计机构北京赛诺给出的2016年上半年国内智能手机市场销量排名，华为以4377万台的总销量排名第一，OPPO、苹果、vivo、小米分列二至五位，销量分别为2900万、2766万、2555万、2365万台。
