手机的光学变焦、混合变焦、数码变焦有什么区别？从技术原理上来说，光学变焦优于数码变焦，但是手机的特性使得手机无法携带笨重的光学变焦镜头，所以手机上的数码变焦应用多于光学变焦应用。混合变焦混合变焦是专为手机设计的变焦技术。混合变焦技术的基本原理是在一个镜头数码变焦的基础上，通过拍摄其他镜头的照片来补充变焦后丢失的细节。混合变焦的具体成像效果介于光学变焦和数码变焦之间。
从报道发布者和详细内容来看，这一消息并非空穴来风。而且，前段时间华为确实发布了搭载高通骁龙芯片的华为P50系列。由此可见，美国确实对华为放开了一定的限制，那么美国的葫芦里卖的是什么药？当时的华为根本不依靠美国的技术，但是美国还能依靠什么来压制它呢？
华为Mate10系列登陆美国会有市场吗？
虽然华为新款手机Mate 10 Pro要等到这个周日才会在美国市场发售，但在百思买的网站上却已经出现了大量对这款手机的好评。为什么会发生这样的情况呢？据了解，华为在Facebook的一个私人群组内向组内成员提供了beta测试Mate 10 Pro的机会，但有个条件，那就是在百思买上给出五星好评。根据来自Facebook的截图了解到，华为告知群内的6万名成员，可以通过在百思买上的Mate 10 Pro官方预售页面给出好评换取提前拿到新机的机会。
眼下，这款手机在百思买的网站上已经获得了108条用户评论，平均得分4.9分总分5分。很显然，由于Mate 10 Pro还未在美国市场上市，所以用户给出的评论都只能是对设备质量的猜测以及期待而非肯定。随后的截图显示已有9名群组成员获得了beta测试的机会。对此，华为方面作出澄清称，提供评论的beta测试者拥有对产品的更广泛了解，但他们并没有因此而获得金钱上的好处，因为那都是他们的真实感受，与此同时，公司还将正在删除那些来自非正式参与者的评论。
美国批准向华为出售芯片，难道这是服软了吗？
文/小伊评科技服软？你觉得美帝是容易服软的人么？别做美梦了，美国对华为放开一些权限实际上依旧是一种变相打压我们国内半导体行业的一种方式而已，只不过这种打压从之前的硬封锁，变成了软封锁，仅此而已。我们先来介绍一下题目中美国批准向华为出售芯片这个消息是怎么来的，根据英国路透社报道——美国已经批准了供应商数亿美元的许可证申请，允许其向华为出售用于汽车零部件的芯片。
从报道的发布方以及内容详实程度来看，这个消息并非是空穴来风，而且前一段时间华为也确实发布了搭载美国高通骁龙芯片的华为P50系列，由此可以看出，美国确实对华为放开了一定的限制，那么美国的葫芦里究竟卖的是什么药呢？原因主要有两个原因1——用成本低廉的外来芯片阻止华为自研自主汽车芯片的脚步。先给大家讲一个在上时代80年代真实发生的故事在上世纪80年代，我们国家就已经深刻的认识到了半导体电路行业的重要性，建立了很多相关的研究所用以在该领域打破西方国家的封锁，其中比较知名的研究机构有中科院微电子所清华微电子所复旦微电子所等等，其中某个单位甚至一度研发出了具备完全自主知识产权的0.6um集成电路工艺。
笔者注我们国家对于半导体电路的重视可以追溯到上世纪50年代，国内第一本设计半导体产业的教科书诞生于1953年，也就是下面这一本。然而在这个时候，一向持封锁态度的美国却一转之前的态度，突然放开了对于我们国家半导体产业的封锁，开始向我们国家出口民用半导体芯片。在没有了封锁限制之后，在市场经济的调节下，国外的芯片的价格很快就恢复到了正常的状态，而价格低廉的外来芯片我彻底扑灭了我们国家自主半导体行业才刚刚燃起的星星火苗。
因为芯片行业和系统一样非常讲究先发优势，一旦拥有先发优势并且建立起了一定的规模之后，就拥有了一定的规模和集群效应，可以大大的降低单体的成本，而且还可以占领标准的制高点。大家可以环顾一下当下市面上常见的民用芯片的主流指令集标准，几乎无一例外全部都来自于海外发达国家——英特尔主导的X86指令集架构，英国ARM公司主导的ARM指令集架构以及美国伯克利大学在2010年主导的RISC-V指令集架构等其他还包括MIPS指令集等等。
因此，从20世纪80年代开始，我国的半导体市场几乎完全被以美国为首的企业垄断。如下图，之后的事情大家心知肚明。计算机领域被英特尔和AMD占据，移动芯片领域被美国高通、台湾联发科和韩国三星占据。背后或多或少都有美国的影子，唯一能与上述公司抗衡的中国半导体企业华为海思也受到了美国精准而致命的制裁。目前，
3混合变焦混合变焦是专属手机的变焦技术。混合变焦技术的基本原理是在单镜头数码变焦的基础上，通过拍摄其他镜头的照片来补充变焦后丢失的细节。混合变焦的具体成像效果介于光学变焦和数码变焦之间。同时，为了让用户更容易理解，混合变焦在某些情况下也被称为无损变焦。比如华为的P30 pro，这款手机的光学变焦只有5倍，混合变焦可以达到10倍。50倍是指数码变焦。
