很简单，我们可以对比一些相同的游戏，然后制作副本游戏。《勇者斗恶龙4》的FC版容量只有460K，而NDS的复刻版容量超过60 M，FC版的容量只有NDS版的几分之一。首先，我们可以从屏幕上看到许多不同之处。FC版本有一个平面2D像素风格和很少的头发颜色，而NDS版本是一个色彩丰富的3D画面。两个游戏的配乐也不一样。FC是很简单的电子MIDI音乐，NDS版本听起来要丰富厚重很多。不过两个游戏的剧情和系统设定变化不大，流程是一样的。对于不那么挑剔的玩家来说，两款游戏的体验差别不大。这些取决于游戏中的角色和编程代码，就是角色，是一个游戏中容量最少的，所以虽然
为什么GBA游戏，像口袋妖怪的前几代，占的空间那么小？
GBA的游戏占用空间小，你要看和哪个平台哪个时代的游戏作对比了，你恐怕是不知道FC和GB时代那些游戏有多小吧？几十KB的游戏都有，你敢信？还能让你玩的津津有味，下面来聊聊不同时期游戏容量的问题。游戏的容量都用在哪了？其实很简单的，我们可以拿一些同样游戏然后做了复刻版的游戏来作对比，FC版的勇者斗恶龙4，容量只有460K，而NDS的复刻版则达到了60多M，FC版只差不多等于NDS版的零头那么大，我们首先从画面上就可以看出很多不同了，FC版的平面2D像素风格，发色数也很少，而NDS版是3D画面，颜色也很丰富，两款游戏的配乐也是不一样的，FC是非常简单的电子MIDI音乐，NDS版听起来就丰富厚重的多了，但是，两者的剧情和系统设定变化不怎么大，流程都是一样的，对于不太讲究的玩家来说，两款游戏的体验其实差不了多少，这些靠的就是游戏中的文字和编程代码了，这些都是文字，在一个游戏中是最不占容量的部分了，所以虽然FC版DQ4的容量很小，但我们仍然可以获得完整的游戏体验。
每个平台都有游戏的容量限制和规格就拿题主说的口袋妖怪来说吧，上图是口袋妖怪从GB到GBC再到GBA和NDS画面的逐步演变过程，你说GBA的口袋妖怪占用空间小了，其实GB版口袋妖怪红才只有510K，也就是0.51M，而GBA最早的口袋妖怪红宝石也达到了将近5M的容量，也就是GB版本的9倍，这中间容量最大的差异就用在了画面和音乐上，还有画面细节的一些处理上，图上最简单的，你对比一下每个平台的树和草丛就看的出来了，又往后的越丰满，色彩和细节越多，这个都是很占容量的。
总结不代表GBA上的口袋妖怪容量小。相比Ruby，GBA版火红的容量只大了不到1M。反而那些后来的民间改版占用的容量更大，达到10 m以上，因为在原版的基础上加了很多内容，改了很多图片。当我们衡量一款游戏的好坏时，并不仅仅看容量。游戏好玩不好玩，真的和容量关系不大。最大的容量仍然是
