现在言归正传，因为佳能和尼康的等效焦距与全画幅的转换系数不同，佳能的1.6，尼康的1.5。换算后，佳能135*1.6=216mm，尼康140*1.5=210mm，佳能135比尼康140略长，焦距相差不大。佳能的直出jpeg照片看起来有点柔和，没有尼康的直出照片锐利。2佳能的直出色是粉色，比较适合肤色表现。尼康的直出色是黄色，比较厚重，比较适合景物表现。3佳能的感光元件是自产的，工艺一般，动态范围表现弱于尼康使用索尼传感器。4佳能的镜头系统以中长焦牛头为傲，尼康则专注于超广角镜头的研发。
佳能相机拍风光怎么样，对比尼康是真的不行吗？
佳能拍人尼康拍景，这个说法不知道为什么流传了这么多年，实际上现在的任何一台中端以上规格的相机拍照片的性能都是非常优秀的，完全能满足拍摄风光的需要，没有必要纠结这个通俗说法。坊间流传这句话的原因我觉得可能是基于这么几方面1佳能直出jpeg照片看上去有些柔，没有尼康直出照片锐度高2佳能直出颜色偏粉，更适合肤色表现，尼康直出颜色偏黄，比较厚重适合风光表现3佳能感光元件是自产的，技术一般，动态范围表现比使用索尼传感器的尼康要弱4佳能镜头体系以中长焦牛头为傲，尼康则偏重超广角镜头发展。
这些原因对于拍摄风光到底谁适合来说，已经不那么重要了，因为这两个品牌的设备都已经取得了很大发展，特别是单反相机技术，当下这个阶段已经非常成熟，根本没有巨大的差异，各有所长，但全部都能够满足拍摄需求，只要你懂摄影，就不会纠结这个问题。首先，前面两条来看，都是相机机内直出jpeg照片的处理差异，这种处理类似是一种机内ps，每个厂商都有自己对照片锐度色彩反差等方面的理解，处理出来有区别是很正常的，不用计较这些jpeg照片的效果，因为如果你真正拍风光的话，肯定要用无损raw格式，jpeg一般是不能满足后期修片需要的，特别是大光比环境下的风光片，肯定要用更适合后期折腾的raw。
其次，很多人拿cmos佳能宽容度差来说事。但我觉得大部分人都未必真的实际感受过两个品牌相机的实际宽容度对比，只是人云亦云。其实佳能除了个别机型外，大部分相机动态范围是绝对够用的。如果不是经常性极端地使用，例如把完全曝光错误的照片拉回正常，或者把过曝很多的高光找回细节，这些所谓的宽容度根本就感受不出明显的差距。
索尼感光元件是非常出色，尼康大部分机型使用索尼cmos在动态范围方面也是毋庸置疑的，但佳能拍照也是够用的。从使用技术角度来看，如果拍摄逆光大光比等需要动态范围较高的照片，即使宽容度再好，为了照片更加出色，也是有必要采取拍摄多张相同构图不同曝光的照片用于后期合成，这完全可以从技术上规避所谓宽容度问题。
最后，镜头方面，现在两家相机大厂镜头体系都已经非常完备，没必要再提佳能长焦尼康广角了，佳能也有出色的超常规格广角牛头，尼康也有非常厉害的长焦，这都根本不能成为孰优孰劣的论据了。满足大部分摄影拍摄题材，全都没问题。拍风光拍得好与不好，怨不着相机。相机提供了大部分拍摄者所需要的性能，就看怎么用好这个工具了。
尼康D5300 18-140和佳能200D买哪个好？
谢谢邀请你这种比较让人很难给你推荐。因为你已经把尼康的机型和镜头都配上了，那么佳能呢？你用什么镜头？也是配同样焦段的镜头吗？如果是同样焦段的镜头佳能有18-135的镜头。其实这两个机器相差不大。都是2400像素的CMOS。从外媒的报道来看佳能的d200销量似乎高一点。在这个价位上的机器实在是非常便宜，功能已经很强大了。
对于各大厂家针对初学者开发的机器，都会有些简单的应用功能，各种场景拍摄模式。只要在拍摄的时候选择出相应的模式就能拍出非常好看的照片。还是那句老话，功能差不多就比价格，那个便宜你可以选择哪一个。当然注重颜值的可以看着那个机器漂亮选哪一个。还有就是用自动模式拍照，佳能的色彩对女孩子的肤色表现的比较漂亮，佳能的自动色彩平衡相对偏品红，这样对发黄的肤色，表现的效果就是白里透红。
尼康5600可以配18-140，佳能800d可以配18-135镜头吗？为什么？
