移动电信的信号好坏是相对的。有的地方移动电信信号好，有的地方电信信号好。在带宽相同的情况下，移动网络质量目前无法和电信相比，电信完胜。而移动和电信在3G时代本来就落后联通，所以4G来了就大力推进4G网络建设。中国联通和中国电信都是LTE-FDD和TDD-LTE混合网络。其实他们主要用的是FDD网络，所以技术都差不多。
移动和电信哪个信号好？
移动和电信的信号好与坏是相对的，有的地方移动信号好，有的地方电信信号好。手机信号是由基站发射的，所以有基站的地方信号就相对好点。想要选择一个好的信号可以依据一下几点作出选择。1移动信号覆盖范围广，偏远地区比较适合使用。电信网速快，但信号覆盖范围较移动稍微弱点，比较适合城市使用。2根据自己的活动范围选择一个较好的信号。
移动联通电信哪个运营商的3G网络好？
3G信号的话还要数联通了。大概四年前，我家里没装宽带，用移动3G上网，看视频看新闻，都比较卡，视频缓冲比较严重。后来我换了联通卡，看新闻非常流畅，看视频也基本很少缓冲，就跟用宽带路由器一样，缺点就是花钱少，开的流量不够用。我同事有用电信的，据了解，电信的信号也稍微差点。联通的就是3G时候基站不够多，有的时候信号不好，网速的话没的说。
出于工作的需要，我正好同时在使用移动联通电信的手机卡，所以这里就实际测试一下三大运营商4G网速的差异三张手机卡的测试地点和时间完全一致，从图中可以看到，电信的网速最快，下载50.87Mbps，上传7.03Mbps，基本相当于50M的宽带。移动次之，下载38.96Mbps，上传8.68Mbps。联通最慢，下载6.11Mbps，上传2.54Mbps。
另外电信是普通的4G网络，而移动是理论330Mbps的4G 网络，但实际上移动的4G 还没有电信的普通4G快。当然，这样的测试是非常不严谨的，因为三大运营商的4G网络速度还是和基站的密度以及终端的连接数量有关。简单来说，运营商基站的密度越大距离终端越近终端的数量越少，网络质量越好，速度越快。虽然理论上三大运营商使用的4G网络技术能够提供的网速不同，但实际上普通用户能够享受到的网速远远无法达到运营商宣传的最大网速。
就拿我所在的武汉来说，原本就地处南方，属于电信的传统经营范围，基站建设要比联通强上许多，手机网速质量自然要比联通更好。而相比移动，电信的用户数量较少，基站密度又差不多，网速也就更快一些。但如果是在其它城市 ，三大运营商的网络格局又会有所不同。另外联通和电信都是LTE-FDD和TDD-LTE混合组网，实际上主要用的FDD网络，因此两家的技术差不多。
但是联通在3G时代建设了过多的WCDMA基站，没有想到4G时代这么快就来临。导致在4G发展初期，联通没有足够的资源去建设4G网络，因此网络覆盖并不均衡。而移动和电信在3G时代原本落后于联通，因此当4G来临之后就大力推动4G网络建设。尤其是移动凭借着4G网络建设打了一个漂亮的翻身仗，从联通手中夺回了不少用户。
移动网和电信网哪个网好用一些？
移动网和电信网哪个网好用一些？对比一下电信网好用一点，但不是专业技术检测，普通老百姓用几乎都是一样的。其实本人很反感三大运营商们的一些巧立名目这捆绑的套路。如果在同等带宽的条件下，移动的网络质量目前和电信还无法进行比较，电信完胜。它们两者之间的广告宣传做的一流，让人一脸茫然。事实上，数据最有说服力，移动的宽带用户数已经远远超过电信。
移动宽带用户数2016年超过中国联通，2018年超过中国电信。截至2020年底，中国电信宽带用户累计1.58亿户，移动宽带用户达到2.18亿户。事实上，用户群体的增加，充分说明大部分用户对理性消费三思而行。毕竟老百姓的钱都是从牙缝里挤出来的。无论移动宽带用户数量增长多快，毕竟市场这么大，肯定是在蚕食中国电信联通的市场份额。
