适马17-50/2.8镜头拍风景怎么样？在最大光圈下，石马的清晰度高于龙腾。Shima II最好的画质是50端，龙腾II大概是24-35，比较适合拍人像。石马三的颜色明显偏黄，很容易把绿色拍成黄绿色，但画面透明，龙腾发色准确，但颜色不润不涩。同时暗部细节不如石马四，但密封一般。过了很久，两个头的Shima III都很容易进入了
适马17-50/2.8镜头拍风景怎么样？
适马17-50/2.8镜头拍风景怎么样？首先说明一点，这个镜头是半幅镜头。如果你用的半画幅机型，那么这个镜头是个不错的选择。这个镜头拍摄风光很不错，它比我们常见的广角18的视野要开阔，最主要的是它有着恒定2.8的光圈，成像及背景虚化上绝对甩套头几条街，另外，它还可以胜任星空等题材的拍摄。这个镜头的锐度很好，色彩浓郁，成像不错，因为有着较大光圈，所以在室内拍摄压力不大，不偏色，紫边控制良好，基本不跑焦，锐度佳，焦外润，价格实惠，全开完全可用，对焦安静迅速，变焦手感良好。
适马17-50mm f/2.8 EX DC OS广角镜头，拍风景或人像怎么样？
谢谢邀请这个应该是一个EX系列的老款镜头，是适马黑科技镜头爆发前夜设计的产品。适马新的产品线有三种一种是体育镜头，一种是艺术镜头，一种是现代镜头。这三种镜头相对采用的是最新设计的，而老镜头设计的较早，虽然那个时段适马已经开始了一些黑科技的尝试，但是貌似还没有完全发力，所以那个时段研发的镜头虽然已经显示了适马对镜头黑科技的探索，但不像现在火力全开的猛。
只是比更早前的镜头相对好一点罢了。因为更早点时间段适马镜头口碑很不堪的，一般是以低价取胜。你如果是看中的2.8大光圈，又看中的价位，买也可以不过意义不大。其实在半幅上最便宜的1855镜头也是可以用的虽然没有比较过，但是我用过很长一段时间的1855，也没有觉得什么特别的不好。真正的讲究那应该买原厂这个焦段的镜头似乎更好一点。
佳能28-70 2.8L和适马17-50 2.8哪个好？
当时80D时候有试过适马这个17-50 F2.8的镜头，没别的原因，就是买不起17-55 2.8。我是属于那种不怎么逛论坛的人，那时候也不是很懂，就啥都没考虑，拿着适马17-50 2.8用了下。那时候真没啥感觉，就觉得50端能拍个人像，至于广角端我就自动忽略了,因为当时根本用不着。在我当时看来，我觉得这个镜头还行，能用。
至于你要买的佳能老镜头28-70 2.8L，这个镜头生产的时候，我怕是连能拍照的手机都没有吧。都9102了，咱们能不能不要信那点儿玄学了，反正我是不信玄学内容。在我的认知里，就是技术永远是更新进步的。哪怕它是L头，但年纪太大了。30年前的冠军水准，放到现在也不够打。十多年前人们用软件抠图还特别麻烦，现在呢，手机软件划拉一下人物就抠出来了。
我倒是经常用朋友的佳能相机玩儿，他那个24-70 2.8蛮好用，还有就是70-200 2.8也好用，要不是太贵我也搞一个。只是我挺想不通为啥还会想买这个28-70 2.8L，因为里头有个萤石镜片吗？这不至于迷信呀，而且你要这个焦段的镜头干啥？拍人？拍景？那不是有更好的选择吗。我是觉得既然有个适马的17-50，那就拿着用，有钱了买好的。
尼康16-85与适马17-50镜头怎么选？
你好，你的问题，有点意思。那么，尼康16-85mm和适马17-50mm，究竟如何选择呢？现在是2019年夏天了，我具体谈谈我的看法现在是2019年了，真心不推荐购买尼康16-85mm。建议考虑尼康18-140或者尼康18-200。嗯，记住，18-200mm，只能买尼康原厂的，不能买腾龙的也不能卖适马的。
如果放在10年前，你的选择很简单。也许你更喜欢适马77-50毫米二代。如果放在5年前，你的选择很简单。也许你更喜欢尼康16-85mm III。但是，现在已经2019年了，亲爱的！无论是尼康16-85mm还是适马17-50mm都没有意义。是的，不推荐。如果你是专业摄影师，你应该从全画幅买一个好的标准变焦镜头，从APS买一个标准变焦镜头。太浪费了。
