理论上在Tuli和11-16mmF2.8和佳能10-12mmf3.54.5之间，在光圈和焦距上有一个典型的选择，但是对于APS-C画幅，个人会更倾向于Tuli的11-16mmf2.8 .图11-16mmF2.8针对的是APS-C画幅的三进制规格，有常数F2.8 .虽然在焦距上略逊于佳能的10-12mmf354.5，但是f2.8的常数指数不能
图丽opera 16-28 f/2.8镜头怎么样？
没用过这款 当年半幅机D90做主力干活机的时候用过12-24 F4借的 这个头做工可以畸变控制一般 后来就换成了11-16 F2.8 这个头做工不错外畸变控制就非常不错 画质也很好 买成2600 出成2000后来用全副机的时候考虑过图丽 最终还是选的Nikon16-35 F4 现在用的是14-28P2 3是用610 1224拍的P456是用的D90 11-16拍的 总的来说图丽的广角变焦头可以买。
图丽11-16还是佳能10-22？
理论上，图丽与11-16mm F2.8 与佳能10-22mm F3.54.5 之间，存在着的是典型的光圈与焦段的抉择，但对于APS-C 画幅来说，个人会更加倾向于图丽11-16mm F2.8 。两枚镜头同为APS-C 画幅专用镜头，其中佳能10-22mm F3.54.5 显然是希望等效约等于16-35mm F4 光圈前后浮动1/3 档而已，这样的规格对于传统135 画幅用户来说确实十分似曾相识。
所以个人觉得佳能是希望用户将其看作APS-C 画幅的超广小三元。图丽11-16mm F2.8 目标则是直指恒定F2.8 的APS-C 画幅大三元规格，尽管在焦段上确实略逊于佳能10-22mm F354.5 ，但F2.8 的恒定指标也是不容忽视的。众所周知，在广角的范畴内，镜头焦段每广1mm ，在画面中可是广非常多的，特别是加上等效系数之后，佳能10-22mm F3.54.5 可是要比图丽11-16mm F2.8 要广1.6mm ，视角上确实是有着一定优势。
然而别忘了这是APS-C 画幅的超广角，个人经验是 APS-C 画幅的超广角在四角拉伸的程度上相比起全画幅的超广其实是差一大截的，进而会让我觉得尽管视角到位了，但广的感觉还是比较一般，不会像全画幅下18mm 与16mm 那么明显的差距。而事实上，等效焦距广于20mm 的APS-C 画幅超广，已经具备一定的广角感。
虽然佳能10-22mm F3.54.5在视觉上确实更宽，但由于焦距差不多，个人感觉光圈更大的Tuli 11-16mm F2.8会更适应，无论是星空还是一般夜景手持甚至一些超广角特写。值得一提的是，Tuli采用全金属镜面机身，而佳能主要采用工程塑料。虽然没说金属镜体会比工程塑料更坚固，但至少心理安慰还是有的。
