让我们回到哈利波特系列。我觉得这就是哈利波特的力量。很大程度上在于哈利波特的流行。《哈利·波特》是很多年前的小说。在我的记忆中，书中的主人公小巫师是哈利·波特。当时《哈利·波特》以儿童读物出道，罗琳在《饥寒交迫》中获得成功。
哈利波特真的好看吗？
终于看到哈利波特的大结局，在小说中早已知道会发生些甚么，电影供给的形象，没有让人失望，而且加分，实在不容易。一般小说中的人物，有了读者的想像，拍了电影就不完美，只有这一辑是例外，我们看到的这一群精灵的小孩，都和我们心目中的一样。 十几年了，他们伴着观众长大，哈利已是成年，但这个演员天生矮小，和其他发育正常的演员一比，像个侏儒。
导演很花心机地不将他与別人拍在同一个画面裏面，才避开了这一点。 好在赫敏也长得不高，她这个角色从小多嘴，令人讨厌。长大后话少了，看得下去。她说她本人爱上的是那个反派马尔福，叫人失望。 最后成为哈利老婆的金妮也长得比哈利高，她样子平庸，在十九年后的她，算得上是个称职的安份守己太太。特技方面，这部戏已做得满分，连最不起眼的化粧也交足了功课，大反派的鼻子，每一镜头都得精心地削去，得花多少人力财力。
看这种大製作，非得在电影院欣赏不可，而且尽量要选有IMAX装置的大银幕，加上立体效果，才会看清楚画面上的一点一滴。很不巧地因事忙而错过结局的上集，结果只得在飞机上补回，那么小的屏幕，反差又坏到极点，一拍到夜景，就像广东人所说的矇查查，失去了很多视觉上的乐趣。不过，也可以在DVD从第一集看到尾。一群小演员在角色中长大的片集，在电影历史上还是少见的。
如何评价小说哈利波特？
你好，我是轻松一点哦！哈利波特是多年前多过的一部小说了，记忆中书中的主人公，小魔法师，哈利波特。用一根神奇的魔法棒，还有一把很平常的扫帚，但是他的扫帚却可以带着他飞。自认为很神奇。哈利波特小时候的经历可谓是困难重重，自小失去父母，又被诸多人欺负，而这个小主人公却和他的朋友们一起利用魔法不断的战胜重重困难，不断成长。
看哈利波特这种三流作品就没时间看一流好书，你同意吗？
不请自来。这个问题其实问得很有意思，站在喜欢或者不喜欢的立场上来看这个问题，说实话，有点low，如果退一步看，我们甚至可以看到两个时代之间激烈的碰撞。首先，我们来八一八哈罗德布鲁姆这个人。美国文学评论家哈罗德布鲁姆，是耶鲁学派的批评家，崇尚解构主义。说这些，大家可能还是不太了解这个人，没关系，毕竟放眼全中国，知道他的人并不多。
但是他有一本很有名的书，叫做西方正典。听听这名字，咱们抠一下字眼儿西方正典。他在这本书中这么说道阅读经典的真正作用是增进内在自我的成长，深入研读经典不会使人变好或变坏，也不会使公民变得更有用或更有害。心灵的自我对话本质上不是一种社会现实，经典的全部意义在于使人善用自己的孤独，这一孤独的最终形式是一个人和自己死亡的相遇。
这段话有点长，可能有点读不懂，但是我们可以再抠一下一个出现次数很多的字眼儿经典。西方正典经典。这几个词组合在一起，大概就可以拼凑出哈罗德布鲁姆的理论那模糊的样子了。我们再来看看哈利波特，它符合这四个词吗？西方显然是符合的，但是这也注定布鲁姆对它的要求会很高。正典呢？什么是正？莎士比亚塞万提斯才叫正！所以哈利波特显然不够格。
经典呢？年轻人可能觉得够经典了。毕竟他们是从小长大的，但是对于一个年过八旬的老人来说，哈利波特是个新鲜事物。怎么才能算是经典呢？即使斯蒂芬·金也很年轻。那样的话，在布鲁姆眼里，哈利波特就像一个年轻人，无论如何都进不了经典大厅，里面出现的各种神奇的新事物更是让人无法接受，这也正是我前面提到的两个时代的碰撞。
