生产上有些小差异。苹果手机的主要产地是郑州的富士康和深圳的富士康，而小米手机的主要产地是廊坊的富士康。小米和苹果都是富士康代工。两者在质量控制上会有区别吗？三星的手机代工和富士康很不一样，是纯代工。其实手机代工是一个很特殊的行当。
是三星手机的屏幕厉害，还是索尼手机的屏幕厉害？
索尼摄像头一向名扬四海，但屏幕的优秀也是行业领先的，特别是屏幕分辨率，4K高分辨率成为行业顶峰，竟然甩三星一条街，而屏幕领域一向老大哥的三星就表示不服，论手机屏幕谁更胜一筹，值得推敲。首先手机屏的视觉体验效果由屏幕显示质量色彩还原度分辨率组成等一同构成，组屏材质是分水岭，低端IPS屏，已被市场淘汰很久了，中端多是LCD屏，便宜耐用但色彩还原效果不好，高端OLED屏，自带发光有机二极管，画质等综合性能最好，是目前主流，价格一个字——贵。
索尼是LCD的砖家，三星是把控OLED核心技术的厂商，两者的较量，好像三星必胜，较量其实才刚开始。目前索尼屏幕最优保持者是XperiaXZ2Premium，优秀的屏幕显像质量和曲面设计，使该机畅销海外。XZ2有5.8英寸LCD大屏，分辨率是行业顶峰4K。重点比同期其他4K屏大10%，亮度提高30%，像素级别支持HDR和特丽魅彩技术，那可以带来什么体验？就是一条垃圾短视频渲染成美国大片，然后通过液晶显示大屏播放的感觉。
三星还是OLED显示领域的大哥大，显示最好保持者是三星Galaxy Note系列，不禁想起烧屏事件，当然不能全怪三星，OLED缺点就是不耐长期高亮度运行。Galaxy note采用6.4英寸大屏，边缘到边缘设计，除摄像头外屏幕干净得很，3K高分辨率，级别是2960*1440QHD ，像素密度516PPi，子像素排列Diamond Pixels。
三星手机代工数量大于富士康，他们的核心优势到底是什么？
据IDC最新数据显示，去年第四季度全球手机ODM/EMS出货量下滑6.2%，总出货量是3.567亿部，其中，销售前几位的依旧是三星苹果华为OPPO和Vivo，同时，IDC还公布了手机代工厂商的排名，从订单量上来看，排名前五位的代工商分别是三星富士康OPPOVivo以及和硕。刚刚看到这个排名，很多人都觉得数据机构搞错了，代工大王富士康怎么会落后三星手机代工呢？但IDC是一家专业的数据统计公司，在全球拥有上千名分析师，数据应该比中国统计局靠谱50倍，况且，只需要稍作研究，如此排名也在情理之中。
富士康之所以号称代工之王，是因为他们代工的种类非常全，如手机电脑MP3电子手表等等，一位高管曾经说我参与过全部品牌手机的制造，同诺基亚摩托苹果的人都非常熟悉，唯一的遗憾就是没有参与过三星手机的制造。事实上，这位高管错过的又岂止是三星手机呢，相信OPPOVivo的手机也是自产自销的，而且他们的工程供应链资本管理等能力，虽然比不上富士康，但绝对能满足需求，当然，最令人惊叹的还是三星的全产业链能力，韩国人在芯片电池显示器摄像头等关键零部件领域，基本上都能进入全球前三，攫取了巨额利润。
按照正常逻辑，他们应该不会太重视组装代工生产，毕竟，这个行业又苦又累，利润率非常低，但显然，三星一直有着自己独特的思路，他们举全国之力奋斗至今，几乎已经建立万世不拔之基。全产业链之下，三星做手机组装代工有何优势？三星做手机代工，和富士康这种纯代工商有着很大的区别，简直是天壤之别，其实，手机代工是一种非常特别的生意利润特别低，工作特别累，烂事特别多，因为身处产业链的最末端，上游任何的问题都会体现在最终的组装上，而且很难向上反攻。
比如iPhone5的碰伤问题，本质上就是手机壳的质量瑕疵。在组装成手机之前，这些外壳都是天衣无缝，高贵无比，但是组装成手机之后，问题就来了。首先，手机的组装、测试、封装是一个非常繁琐的过程，任何一个位置都有可能损坏手机的外观。其次，苹果在出货前会进行高强度的外观检查，所以如你所知，铝制边框的iPhone5遭遇了巨大的失败。最惨的不是绿点科技这样的原材料供应商，而是富士康的总装厂。人家把所有的材料卖给他，他却无法把成品手机交付给苹果，只好扔在自己手里。
