折叠手机的唯一突破是采用了柔性屏有机发光二极管技术。不过总体来说，手机的芯片性能是摩尔定律的体现，技术也在不断突破。关于手机未来如何发展，会有哪些突破的话题很多。各家都探索了很久。其他的没有技术突破。折叠屏技术可能是手机公司的一个机会。
“折叠手机”技术上有何突破？会是下一个趋势吗？
所谓折叠手机唯一的突破就是使用了柔性屏OLED技术。其他的没有什么技术上的突破。目前来看，柔性屏会是下一个阶段的趋势，它柔韧的特性，可以使电子产品的外形更丰富，更贴合使用者的舒适感。同时它可以解决手机屏幕尺寸的矛盾问题。手机浏览网页需要大屏，便携性需要小屏。但柔性屏在手机领域的趋势会持续多久呢？我想可能也不会很久。
每次都抢先发布新技术的苹果公司为什么没能在折叠屏幕上抢得先机？
苹果公司为什么没能在折叠屏幕上抢得先机？感谢邀请！我是数据分析师叮当，很高兴回答您的问题。回答这个问题，首先请考虑一下折叠屏手机究竟是厂商们的跟风炫技，还是真正的下一代趋势？叮当总结了一下，大致如下：1、争夺市场的需要：大家都知道，如今的手机市场竞争非常激烈，想去甩开对手，必须要有自己的一特之长。折叠屏的技术对于手机企业来说也许是一个机会。
所以你看有技术的、没有技术拿钱买的，拼了命都要上折叠屏的，安卓手机厂商一大堆，仿佛上了历史已经证明迟早被淘汰的折叠屏就是高科技了，手机品牌就高端了的感觉。所以，哪怕不挣钱，做个摆设，手机厂商也要上一款折叠屏证明来自己研发力量。虽然技术并不成熟，体验不匹配并存在一些很明显的缺陷，比如屏幕不平整，电池技术跟不上，内部空间挤压明显等等，虽然柔性屏能够达到折叠的效果，但是作为手机来说，更多的还是概念机的形式存在。
2、畸形的市场需求：纵观市场需求，大多数人需求都很正常，我只要一款自己用着顺手的正常工作的手机即可。但个性需求在厂商的营销下会被误导是不争的事实，不考虑性能不考虑使用，只说我的手机够炫，鼓动消费者来买单，低能高价机居然还买的非常不错，到底是人弱智了还是厂商营销太厉害？智者见智吧！无疑折叠屏手机又是一个可以刷屏的亮点。
总会有人为它买单。3、利润背后的套路：19年刚至折叠屏为什么突然火了？显然离不开套路，这个套路就是传统的OLED屏已经不能带来足够的利润。折叠屏手机最重要的技术也就是屏幕模组和铰链元器件了，不考虑良品率的情况下折叠屏幕的材料成本就比普通屏高出1倍。但是你看折叠屏手机的报价就知道了翻了多少倍？所以，折叠屏手机做为目前来说是一款存在缺陷的产品，所以也不可能达到一个成熟商业化产品的标准，2019年您也许体验到了折叠屏手机，但最终还是回到传统的直板机上来。
假设手机电池技术突破，大小降到现在的三分之一，手机会有什么突破？
目前，锂电池技术的限制使得厂商在外观与续航上必须做出选择，如果你想要续航更持久的手机，就必须扩大锂电池容量，而电池容量的扩大会使得锂电池的体积增大，相应的手机也会变大变厚，甚至影响单手持握。如果电池变为原来的三分之一，那么必然会出现更美观的手机当下热门的无边框、全面屏、屏内指纹等设计显然是为外观而生，而反观消费者这边，手机外观也成为用户选购手机的第一选择，更时尚更好看的外观会吸引更多消费者购买。
三星和华为先后发布了折叠屏手机，你认为折叠屏手机会不会引领新的手机时代？
谢悟空邀。我认为折叠屏手机只是一种实验性产品。有关“折叠屏”的问题，最近已经答了好几个了，有很多人都在问“你觉得三星和华为谁做的更棒？”什么意思，告诉你谁更好你就去买了么？近两年的电子消费市场有很浓的“江湖”气息。一帮子原本勤练武功强身健体的人，在“市场”的刺激下，从竞争关系起步，慢慢地打红了眼，变成了竞赛关系，开始争夺武林盟主了~上面只是一个并不十分恰当的比喻，大家一笑而过。
我想说的是，折叠屏手机只是一个手机厂商成就榜上的一颗徽章而已，并不是辟邪剑谱那样的绝世神功，得之即可称霸武林。它仅仅被厂商们拿来秀了一把肌肉，在消费者心目中赢的几点加分，效果就达到了！如果还不明白这个道理，那我再问你一个问题：三星为什么同时发布三款手机？因为Galaxy Fold是拿来看的，而S10系列才是拿来卖的！你看厂商们自己早就看透了，只是瞧见你们对折叠屏手机热情那么高，配合你们一下而已。
