随着全面屏手机的普及，如果主流手机的屏幕都在6.4寸以上，那么我觉得2K屏在很多情况下还是有价值的。毕竟仔细看已经可以看出1080p的颗粒感了，但是限于厂商控制成本的需要，所以很多手机还是没有采用2K屏幕。至于4K屏幕，目前几乎只有索尼的旗舰机才能使用。我觉得这是现阶段的鸡肋产品，视觉效果超过了人眼的极限。但是，它的耗电量和产生的热量是真的。当然，4K屏幕也会提高很多成本。索尼无非是利用4K屏幕来玩差异化竞争策略。毕竟这几年索尼手机卖的并不好，但是当业界发现屏幕分辨率高弊大于利的时候，索尼的4K屏战术只会失败。
手机真的没有必要普及2k吗？那索尼手机的4k只是为了秀肌肉吗？
从我媳妇过去的华为P10PLUS来看，2K分辨率对于屏幕不是很大的手机来说确实比较鸡肋，虽说画质很细腻，但是不使劲对比是感觉不出和1080p屏幕的差距的，所以说手机对2K屏的刚需至少应该建立在屏幕尺寸大幅增加的基础上。随着全面屏手机的流行，主流手机屏幕如果都达到了6.4寸以上，那么我认为2K屏在很多情况下还是有使用价值的，毕竟仔细看的话已经能看到1080p的颗粒感了，但是限于产厂商控制成本的需要，所以很多手机仍然没有采用2K屏。
至于4K屏，目前也几乎只有索尼的旗舰机才会用，这个我认为现阶段就是一个鸡肋产品了，视觉效果超过了人眼的极限，但是带来的耗电和发热确实实打实的，当然，4K屏也会提高很多成本，索尼无非就是借助4K屏来打差异化竞争策略，毕竟索尼手机这几年不好卖，但是当业界发现屏幕分辨率过高弊大于利时，索尼的4K屏战术也就只能失败收场了。
索尼全面屏新机曝光采用4K屏幕，你认为4K分辨率有必要吗？
对于题主的问题，笔者的答案是否定的。原因如下:1.4k屏带来的显示细腻度比2k要更高一个档位，这毫无疑问。但实际上，人眼基本是区分不出来了。也就是说给你一块同材质，同尺寸(通常6寸以下)的的2k/4k屏给你看同一张图片，你很难感觉到有多大区别，屏幕ppi的差距，给人带来的视觉差异很细微。而如果屏幕尺寸超过6.0或者更大的时候，会相对明显，但是还是可有可无，除非是当接近平板/电脑(12 )的尺寸时，差别比较明显。
所以手机用4k没有太大意义，除非你拿到一个手机平板，7寸左右，可能有一定意义。2.4k屏幕对电池容量要求更高，导致电量损耗更多。而且目前4k甚至2k屏幕的功率控制都不够好。强行4k成本高，吃力不讨好。3.现在的很多app对4k屏幕都不是很友好，这需要一个过程。4k屏幕带来的更高的产品价格会大大减缓这种适应过程，尤其是对游戏性能要求很高的游戏玩家。4k屏幕的加持无疑会给游戏厂商带来更大的挑战，用户的游戏体验也会面临一定的问题。
