你好！感谢楼主提了这个值得探讨的问题我是4S时候用的苹果，不过现在都用安卓。对于苹果最大的区别就是其系统的流畅性跟开源性，可以说各有春秋。系统流畅性：不可否认安卓目前还是跟不上苹果，就论苹果目前只用4GB的运存，而安卓4GB的运存现在已经不能用了。然而网上经常还能看见一些网友在炫耀，某品牌跟苹果11对比流畅度的视频，这算是在自我安慰吗？对于苹果能做到四年不卡，安卓不能这点我是不认同。
引论深讨：苹果只有不更新系统跟软件才能做到四年不卡，而安卓可以买一部四年前的新机来用，这样的不卡有意义吗？四年前的系统跟软件现在已经不能用了啊，一部不上网的手机我想都不会卡的。 那不对比四年，对比两年，就像那些发对比视频的网友一样，都是全新的手机对比起来流畅性都差不多。不过那些做视频的朋友自己就知道，那是在同时开起十几个APP内，在多开这流畅度就给苹果完胜了。
这足以证明苹果的流畅是胜于安卓，可同样的旗舰价格几乎都要高出一倍左右。安全性：对于安全性基于个人的安全认知，这点只能说苹果多了一个权限限制，在限制开发者的同时也限制用户，可以说是多了一层保护也可以说是霸权者，相当于一个中间商。例如安卓下载APP的时候，如果直接在APP的官网下载那是厂家直销，在各种应用商城下载那个商城就是中间商，好比APP Store。
对于不了解网络和程序者来说，APP的安全性就取决于中间商的审核制度了。因为苹果从诞生开始就使用这种方式，基于系统的独一性没有竞争才能维护好这套霸权，有了这套霸权才能开启这层保护伞，所以这个安全性是有失有得的。引论深讨：果粉肯定也碰到过，在第三方下载的软件，安装的时候需要授权信任。这种APP就是没上架在APP Store的，而只要你信任安装了，这个APP也能在你的苹果手机里如入无人境。
通过这点我们知道在APP Store下载的APP，开发商要获取我们的权限，也要经过APP Store同意的才能获取。就像我们平时常用的APP不是基本该授权全都授权了吗，那它们是不是也入无人境了（这个无人境有点夸张，起码我能自己把手机砸掉它不能。哈哈！），其实在他们上架的时候，那些APP Store认为是不允许的早就被扼杀在摇篮中了。
而换在安卓，它为什么不可以这样？我们无所不能的大中国，为何众多手机商无法有一个像苹果这样的体系？个人认为两个原因：1. 没有自己开发的系统，而华为的鸿蒙系统已经准备就绪，目前还没上线到哪部手机。还有网友说用安卓的时候，谷歌这个巨人就悄悄地站在你身后窥视你，不知道网上何时来的这套说法，难道你用苹果的时候，苹果就不能站在你身后窥视你吗？你用手机打电话发信息的时候，电信公司就不能站在你身后窥视你吗？2. 众家品牌竞争，没有一个独一的管理。
中国太大，如果要成立一个这样的管理体系我想只有政府出手才能成立起来。这点应该在不久的将来就能实现，很好，又能解决一批人的就业问题了。而且这个体系非常赚钱，以前听一个老师说，在美国出协议规范的是暴利行业，像http，UBS。 多平台体验：对于说苹果跨平台体验好，传资料、同步数据都很好用，完全是一种无知。
何为iPhone、iPad、mac之间的跨平台体验，不就是云储存，云同步吗？任何一部能上网的机器都能做到。传资料、同步数据基于什么原理？就是这部机器上传到云端，另一部机器下载下来，这就完成了传资料、同步数据了，说白了就有一个网盘。现今社会这已经是很普及的东西了。以上个人对苹果与安卓浅见，欢迎广大网友对予争论。
说说你用了Apple Watch的感受？
苹果手表是苹果生态链中很重要的一环，是极大改善你日常体验的好产品。我有一个三代，已经用了大半年，主要的用途有以下几种：看时间，这个是最常用最基本的功能了。尤其是不方便掏手机的场合比如开车骑车，特别方便。监测每日的运动。苹果手表的三个圆环时刻提醒你每日的能量消耗，运动时间和站立时间。督促你完成每日最基本的活动。
这也是我买手表的最大原因，作为一名程序员，监督我加强运动，保持健康。查看消息提醒。常用的提醒以及消息内容直接在手表上就可以查看以及快捷回复，没有必要打开手机查看，有效减少了拿起手机的次数。毕竟每次打开手机难免顺手看看其他应用，节省了时间。快捷支付。现在的手机基本都是面容识别，疫情期间本来方便的功能让人倍加尴尬。
鸿蒙OS和安卓系统到底有什么区别？智慧屏的体验如何？
最主要的区别，就是一个是微内核系统，一个是宏内核系统。这里我再给大家解释一下这两个系统的差别，我是半专业的，而且现在对鸿蒙的内核也只是推测。下面有一张图，大家可以看看，是我在另外一个问题中回答的，这里面应该是很清楚的写明白了一些主流的OS我们可以看到，安卓是基于Linux的，Linux是基于Unix的，也就是安卓的内核实际上是Linux，而Linux实际上是宏内核，所以安卓也是宏内核的系统而华为鸿蒙不是基于Linux的，我们看现场发布会中余承东的PPT，里面清晰的把鸿蒙和Linux并列为底层的内核，所以鸿蒙应该能支持Linux内核，自身你内核肯定不是基于Linux。
推测鸿蒙是基于BSD系统衍生的。BSD类系统又叫类Unix系统，是Unix的变种。兼容Linux内核最大的可能性是基于生态考虑，例如为了兼容安卓的生态，个人猜测所以，万物源于Unix，真是一点问题也没有。不过我没有获取详细的内核信息，这个仅仅是我的猜测。从发布会可以看出，鸿蒙可以支持3个内核，一个是Linux、一个是自己的鸿蒙内核，还有就是华为自己的物联网LiteOS内核，未来会统一为何要支持Linux内核，这里猜测支持Linux内核，有可能是用于兼容安卓应用的那么鸿蒙系统基于Unix有什么特点呢？我们可以看看另外一个源于Unix的系统，也就是IOS，IOS也是源于Unix，参考了FreeBSD的实现。
第一个区别就是，鸿蒙的运行更加顺畅，这里我们套用央视的微博图片由于鸿蒙也没有Java虚拟机，所以在运行上鸿蒙不会出现安卓需要中间虚拟机做二传手，应用底层直接和机器底层通信，效率更高。这个实际上和华为的方舟编译器类似，EMUI现在用了方舟编译器，速度有了明显的提升第二个区别就是我们说的微内核和宏内核的区别，央视微博的第二个图也非常好。
最基础的区别是，宏内核里面固话了很多系统服务，微内核只保留了系统的基本运行、管理和调度功能这有什么好处呢？最大的好处是适配性强，可以适配多种终端。安卓系统大家都知道，想要流畅运行，所需的硬件资源越来越多，而且安卓的稳定性一直被诟病，这个是宏内核的毛病因为手机、智能机顶盒支持宏内核没有问题，资源足够。但是一些物联网终端没有那么多内存、CPU资源，也不需要文件管理等功能，可能协议也非常简单，这种情况下安卓就搞不定了。
所以华为之前的物联网使用的自研的LiteOS，其他公司的物联网终端也没有用安卓而微内核就没有这个问题，系统只有最基础的功能，想要什么功能加载什么，这就大大增加了适配性。例如物联网终端只要最基础的，手机和电视需要很多复杂的功能，等等而且对于微内核来说，系统更加稳定安全。因为内核没有那么多乱七八糟的功能，不会因为这些乱七八糟的功能崩溃影响系统。
所以对于工业物联网终端来说，更看重稳定性，微内核的稳定性更高一些而且鸿蒙还自己开发了分布式软总线，通过这种技术可以支持多个设备无缝连接。比如手机可以作为电视机的扬声器，也可以作为电视机的外设。这个是不是很熟悉？对了，这就是第一款加载鸿蒙OS的荣耀智慧屏所主打的功能所以，这就是鸿蒙和安卓的区别，当然鸿蒙还很年轻，微内核的开发难度又比较高，每一个功能都要单独开发，所以鸿蒙现在还不能适配手机。
