OPPO K1的特点是什么？
OPPO K1的特点是：更小的刘海-水滴屏、人脸解锁、屏下指纹、3D渐变机身。高通骁龙660 CPU ,RAM可以选4G或者6G，日常基本够用了，游戏也是可以玩的，价格也还算比较合适。前2天，我公司有一同事，买了这款给他父母用。重点说下屏下指纹：一定不要贴膜，贴膜后，屏下指纹解锁反应慢了不少。希望超声波指纹解锁快点出来水滴屏，这个就看个人喜好了，看着还不错，也算是一种方案呢我看过真机，下巴比左边两边宽不少，不过也还行。
如果人死了，指纹还能解锁手机吗？
理论上来说，人去世后，无法通过指纹解锁自己的手机。指纹解锁原理经科学家研究发现，每个人的指纹都不一样，即使是同卵双胞胎，指纹都存在着细微的差异。因此指纹可以说是我们的另一个身份验证。根据这个特征，产品经理们设计了一款可以利用指纹解锁的产品，具体而言就是利用手指凹凸不平的纹路，因为这些纹路的沟壑、起伏、连续性都不相同。
先在设备上输入一份自己的指纹，作为数据库参考。解锁时，只需要输入指纹后，电脑自动与数据库中的指纹对比，只需130-150毫秒手机就能反映出指纹是否匹配地上数据库的信息，如果对比一致，即可解锁。高级一点的手机，会配备更高端的电容式指纹模块，说白了就是人体内有微弱的电流，电容式指纹解锁利用硅晶元与导电的皮下电电解液成电场，再根据指纹的高低欺负导致两者出现的不同压力，识别出不同的指纹，如果识别出的指纹可以匹配上数据库的信息，即可解锁手机。
和前者相比，电容式解锁安全程度更高，因此被广泛应用在手机中。那么问题来了，电容式指纹解锁，可以识别出生物是否存在生命特征吗？3D指纹可以解锁手机吗？理论上来说，人死后生物体内的细胞并不会立即死去，因此还可以通过指纹解锁手机。只不过这个是有时间限制的。据《福布斯》报告中说：，用尸体的指纹解锁手机其实是可以的，但和死亡时间有关系。
我们知道人体在3个小时左右身体内还有细胞活动，因此还有电流产生，但死亡12小时之后，生物遗体会逐渐变冷，24小时后生物遗体彻底凉透。因此，只要不超过3小时，就可以利用生物遗体解锁手机。但是，是技术就有例外。国外曾有网友，利用3D打印的技术打印了一份自己的指纹，再利用这个指纹居然打开了三星S10的指纹识别器。
具体的操作方法是这样的，国外网友先把自己的指纹记录在葡萄酒杯上，再对其进行拍摄，拍摄后利用ps进行了处理，主要是修复和祛除污点。只有再根据这张平面图，在3Dmax（三维制作软件）中制作出了指纹3D模型，然后再通过3D打印机，用硅胶材质打印出了3D版指纹。 而这个3D版指纹，居然成功解锁了三星S10的指纹识别。
而这还不是人类第一次利用“作弊"的方式骗过指纹识别，2016年美国警方就接到了两起类似案件。由此可见，并不是所有的技术都安全。手机可以识别出生物是否存活吗？据一位法医介绍，他曾测试过死者的指纹是否可以指纹解锁自己的手机，结果是不同的手机，测试的结果是不同的。华为的手机，是不可以利用死者的指纹解锁手机；而三星的手机可以用死者的指纹解锁手机。
虽然这些结果有差异，但并不能说明什么，因为在科学上，做案例要做到控制变量，比如死亡的时间一致，数据足够多。而这位法医在测试时，有些死亡时间久，有些死亡时间短；还有，他的这个实验数据不够多，结果与现实差异比较大，因此科学上不认可他的实验结果。但是，从这个结果也可以看出来，有些手机是可以识别出生物是否存活的。
（识别不出生物是否存活的手机，也可能是因为生物死亡时间比较短。）那么，有没有可能，让死者的指纹也可以解锁手机呢？电视剧中曾经讲过一个案例，当医生用心脏除颤器给遗体电击时，遗体手指上会有生物电流通过，理论上这时可以解锁手机，但现实中还一直没人试验过。总结因为大多数手机采用的是指纹沟壑变化和电容式模块，因此当生物体内没有电流通过时，理论上是无法通过指纹解锁打开手机的。
后置指纹和前置指纹哪个好？为什么？
后置指纹和前置指纹哪个好需要分具体场景，比如说手机放在桌子上，如果只想看一条信息，又不想拿起手机，这样在不拿起手机的情况下解锁肯定还是前置指纹好用。但是如果手机放在裤子口袋里想拿出来的时候顺便解锁，那么这就是后置指纹更好用，包括在正常握拿手机的姿态下，也是后置指纹比前置指纹更人性化。不过话虽那么说，如果真的要说应用场景的话，其实是要看你的职业以及生活习惯而定的。
我个人坐在电脑前面比较多，手机经常放桌子上的，所以前置指纹更适合我。后置指纹的粉丝一直都不少，也是因为真的贴合到了他们的生活场景，所以从应用方面来看没有什么很明显的优劣之分。但是如果从全面屏角度来分析的话，前置指纹因为一开始需要占据面板空间，所以为了达到更高的屏占比，后置指纹逐渐流行起来，后来屏下指纹技术成熟了，前置指纹就又回归到手机屏幕，后置指纹可能不久后也会逐渐被淘汰，毕竟在使用体验上相比前置指纹也没有质的提升。
华为5G手机，怎么不出后置指纹的了？
不单单是华为，基本上现在的手机都不怎么用后置指纹解锁了，看看最近发布的红米10X，1500元价位都是采用的侧面指纹。短期来看，后置指纹怕是要退出历史舞台了，历史的车轮滚滚向前，后置指纹注定会成为过去式！后置指纹好用但不好看在任何时候我都坚持这个观点，后置指纹在操作逻辑上是最人性化的，很多人都是把手机装进裤袋，在掏出手机那一刻，食指放在后置解锁模块，亮屏解锁一气呵成，无缝对接，体验真的没得说。
包括后置指纹、侧面指纹和后置指纹都达不到这种一气呵成的流畅感，不过屏幕指纹得益于人脸识别的互补，在使用体验上也确实很畅快！但是后置指纹有一个很致命的缺陷，那就是太影响机身颜值了，即使做得最好看的红米Note8Pro依然未能化解这种尴尬， 在一体的机身上手机镜头的突出，和后置解锁的凹坑，形成了鲜明的对比。
镜头的位置都还好，有镜头装饰不说，位置不那么尴尬，但反观后置指纹解锁，哪一款手机不是在手机背部的黄金位置，因为这个位置最适合食指解锁。后置指纹为什么被取代在手机发展遇到瓶颈的今天，已经不满足于性能的提升了，“科技以换壳为主”并不是一句玩笑话，智能手机发展到现在，真全面屏自然是现阶段的终极目标，连前置摄像头都要被“干掉”，那后置指纹这么大的坑自然也不能幸免。
自从vivoX20推出屏幕指纹后，后置指纹就成为了低端的代名词，华为已经是最后一批采用后置指纹的手机品牌了，连Mate20跟Mate20X这样的旗舰机都还是后置指纹，跟Mate20Pro的屏幕指纹比起来，是不是就感觉差了一截。但屏幕指纹有一个局限，那就是只能OLED材质的屏幕才能实现。LCD由于屏幕较厚，到现在依然没能量产屏幕指纹。
而华为又是LCD屏幕的忠实用户（简单说就是便宜），在后置指纹逐渐不被认可的时候，华为又重启了侧面指纹解锁，为什么是重启，因为侧面指纹早些年包括荣耀、努比亚这些手机都用过，跟后置指纹差不多，只不过把指纹模块换了一个位置而已。就目前来说，华米OV四大厂家都逐步把低端机上LCD屏幕的机型换成了侧面指纹，所以后置指纹的手机怕是很难选择了，作为第一批侧面指纹的用户，第一感受就是侧面指纹识别区域太窄，手指触感不好，并且识别效果相对来说差一点。
为什么现在手机的指纹解锁都不再使用后置了？
不适用？为什么小编看到的大多数都在使用，目前主流指纹识别方式为前置指纹识别，后置指纹识别，侧面指纹识别，面部识别，虹膜识别，屏幕指纹识别~有凹槽影响一体性，不用指纹识别又影响日常体验~前置指纹识别最好用，由于18:9全面屏的流行，设计难度大，被主流旗舰机逐渐抛弃，目前只有华为一家拥有前置指纹识别的旗舰手机~侧面指纹识别，由于侧面比较窄，所能记录的指纹信息十分有限，所以识别效率比较低，经常出现不能识别的现象，荣耀7i市场反响就比较差~屏幕指纹识别和虹膜识别，这两项技术目前虹膜只有三星有，屏幕指纹解锁只有vivo有，由于虹膜技术难度大，或者说本来有了人脸识别还要虹膜干嘛？屏幕指纹识别还不成熟，很多厂商都没有投入研发，但是是一个好方法~后置指纹识别，技术方面比较成熟，算是最好的方法，但是后面的凹槽影响手机背部一体性，锤子将logo和指纹识别结合起来，也算是自己的风格~面部识别，目前各大手机厂商都已经全部配备了面部识别，苹果有硬件支持，最安全，国内全部是摄像头结合算法，解锁速度目前都很快，只不过安全性还需要考量~你最喜欢哪种解锁方式呢？不要忘了点赞关注哦~么么哒＾3＾。
为什么iPhone X不把苹果logo制成后置指纹解锁？
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，更多有趣资讯等着您哦。这是一个好问题，尤其是看过了坚果Pro2那惊为天人的LOGO指纹识别设计以后，越来越觉得把LOGO和指纹识别放在一起是一种非常平衡的做法。不过为什么苹果不这样用呢？宁愿强上Face id也不要LOGO指纹识别呢？相信还是有一定的原因的。美观事实上，也不是所有的品牌LOGO都能够像是锤子LOGO那样可以方便做成指纹识别的。
像三星、华为这些用字母来做LOGO的厂家天生就少了这个优势。而苹果是用著名的“被咬一口苹果”的LOGO，虽然说如果勉勉强强地话，也可以强上指纹识别，但是这样做的后果很可能会打破苹果一贯的审美。指纹识别的方案现阶段有打孔和无需打孔两种。打孔的就像是坚果Pro2这种，还必须搭配上一个金属环，想象一下这样的设计在苹果LOGO上面，是不是很怪？如果采用了非打孔式，但是目前的技术依旧需要挖一个凹槽来削薄玻璃层，才能保证识别率。
如果这样设计的话，相信也会有不少果粉来吐槽。让路新技术发展要发展新技术，就必须用于对旧技术进行革命。在屏下指纹识别还未能量产，而又迫切需要替代方案的今天，苹果选择了果断抛弃旧技术，采用革命性的Face id面容识别技术进行代替。可以说，为了取代指纹识别，这个Face id面容识别技术让苹果玩出了新高度，相比于市面上轻松能够破解的普通2D面部识别来说，这个采用了点阵投影识别3D面容的技术具有很高的安全性以及可用性，完全可以替代指纹识别的。
并且在使用体验上，这是比指纹识别更加便利的识别技术。想想看，如果iPhone X采用了背部指纹识别，对于某些操作就要比较迁就；而采用了面容识别技术，拿起手机就可解锁，付款时看手机就可识别。这种毫无存在感的体验不是比指纹识别还要便利吗？而通过A11 Bionic神经元网络芯片的自学习能力，面容识别可以越来越聪明。
人脸识别是不是被淘汰了，而vivo屏下指纹要流行起来了？
人脸识别和屏下指纹都是非常不错的两种解锁方式，也不存在哪个会比哪个更出色。只能说两种解锁方式都各有千秋，有的习惯了指纹解锁的自然对于vivo发布的屏下指纹情有独钟，有的会比较喜欢刷脸这种解锁方式，这都是得根据自己的喜欢来选择。但是不得不说vivo的屏下指纹对于全面屏手机的加成确实是很高，取消背部指纹，所带来的是更加出色的外观，而且人脸识别多少是会被环境所影响到的。
