上个星期的三星开发者大会上，在柔性屏幕上持续领先的三星不负众望，展示了首款“Infinity Flex”折叠屏手机，展开后可以带来7.3寸的超大屏幕，同时还与Google合作，打造了第一套适用于折叠屏幕的One UI，看来继全面屏开花结果之后，可折叠屏设计已经势不可挡，Google也表示未来Android系统将原生支持这种屏幕。
根据韩联社获得消息，三星明年三月将会发布首款可折叠屏幕Galaxy F系列手机，但初期定价可能高达1770美元，折合人民币1.23万元，如此昂贵、屏幕看起来又脆弱的手机，到底有多少人会吃“螃蟹”？图片来源YTB传闻三星要出可折叠手机消息已经很长一段时间，但直到上个星期的前期概念性设计公布，才让这件事情可靠性大大提高，毕竟可折叠手机在我们看来依然有点遥不可及。
韩联社的消息支持可折叠手机将会隶属于Galaxy F系列，而非之前的Galaxy X系列，但两者将会在Galaxy S10发布以后的三月份联袂登场。如同苹果首代全面屏手机iPhone X一样，具有“概念性”噱头的产品售价一点都不便宜，甚至可以用昂贵来形容，Galaxy F手机售价暂定在1770美元，折合人民币1.23万元，尽管最终售价未定，但一台起步就是万元以上的手机始终是超少众产品，更多人就是凑个热闹而已。
不过对于三星来说意义非凡，伴随中国手机厂商迅速崛起，各种形式、具备创新特色手机层出不穷，三星手机的领先地位被迅速追赶，不出一点“新奇又有趣”的东西，估计是压不住底下的小弟们了。1.23万元的手机你买不买？反正我是不买。想了解更多有关科技、数码、游戏、硬件等专业问答知识，欢迎右上角点击关注我们【超能网】头条号。
三星折叠机和华为的折叠机相比，哪一个好？
这还用说吗？华为Mate X这次基本完胜三星的Galaxy Fold。先从大的设计理念开始说吧。三星的折叠屏设计理念是内翻，类似书本，最大的主屏幕7.3寸屏幕在里面，折叠状态下，使用的是外部4.6寸的小屏幕，而且铰链的设计使得折叠的时候屏幕无法完全贴合，造成的结果就是手机三围的不够轻薄，携带和手感方面没能做到最佳。
华为则是另一套设计理念，这取决于华为花了三年研发的超复杂结构铰链，据说，这个铰链里就有一百多个零部件，铰链使得Mate X能够自由外翻旋转180度。华为Mate X只有一个大屏，8寸，外翻设计，折叠状态下，把8英寸大屏分成了前后两个屏幕，前屏显示面积达6.5寸，后屏4.6寸。也就是说，在大部分使用场景（折叠状态下），Mate X就相当于一个类似VIVO NEX2和努比亚X的双面屏手机，主屏超大屏幕，副屏用户拍照、拍视频和视频聊天，就如同一个常规手机一样使用。
而打开后，很方便就变成8寸的超大显示屏，很适合在使用过程中无缝切换。这两种设计是完全不同的理念，我认为华为Mate X明显要好一些。在日常使用场景中，我们还是习惯于单手使用常规直板触摸屏手机，华为Mate X提供的是折叠后6.5寸的“双面屏”手机，三星只能提供4.6寸的显示面积，相当于一个iPhone5，上下还有大量的非显示空空间，你们说谁用起来体验好一点？打开折叠后，华为Mate X屏幕达到8寸，而且是真·全面屏，三星galaxy F不仅屏幕小于华为Mate X（7.3寸），右上角还带有“刘海”，孰优孰劣，很明显了。
而且，华为Mate X在机身三围尺寸方面控制得很好，显示出出色的工业设计水平，打开屏幕后最薄处5.4mm，比最新的iPad pro还薄，就算合上，也才11mm，相对于一部折叠屏手机来说，已经控制得相当不错了。不过话说回来，单就屏幕的材质和显示效果而言，三星的屏幕还是要比华为的好，毕竟屏幕是三星自己的核心科技，而华为Mate X采用的是京东方屏。
再说硬件配置，华为这次堆砌了自己所有的成熟黑科技，麒麟980 巴龙5000 55W超级快充 4400毫安时超大电池 全新一代徕卡大底三摄。最值得一提是的华为Mate X是截止至目前唯一一部真·5G手机，巴龙5000兼容了5G功能，双卡双待，分别支持5G和4G，灵活性更强，同时支持NSA/SA组网的手机，运营商切到SA组网时也无需换机。
这种技术目前全球只有华为能做到。三星galaxy F虽然各方面配置也算顶级，但单就通讯方面，不支持双卡双待，也不是5G手机，虽然目前5G还没有什么实际的用途，但未来5G普及后，折叠屏手机会成为一个5G物联网的终端控制器，没有配备5G功能怎么行？或许，三星以后会再推出5G版本吧。总的来说，三星galaxy F发布时，全球都一片称赞，三星自己也扬眉吐气了一下，毕竟galaxy F的完成度相对于其他已发布的厂商来说，已经算是领先了一个时代。
华为折叠手机三星折叠手机价格区别为什么那么大？
在悟空问答上的602个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。目前各电商平台的价格来看，华为 Mate X 和 三星 Galaxy Fold ，两款机器价格差距确实蛮大的。华为 Mate X 的报价大概在5-6万元一台，什么概念呢？当年iPhone 4正常的售价也就在五千多人民币左右，如果你让国外的朋友代购的话。
但是当年第一批iPhone 4到达中关村之后，价格被黄牛炒到了1万多，白色版本的机器更是达到了2万。基本上溢价了4倍左右。华为 Mate X，发售价1万7千多，最高的时候被炒到了6万多，基本上溢价程度是一样的。三星 Galaxy Fold 这款机器就完全不一样，坦率的讲应该是目前全球消费者可以安心购买的折叠屏幕手机，没有之一。
目前在某猫店铺来看，价格稳定在1万5千多的发售价上，并且货源稳定，提供24期免息分期服务，官方还提供3年的保修服务。如果你想要购买一款折叠屏幕手机，是你不二之选。那么很多人会说：价格目前差距这么大，是不是华为 Mate X 要比 三星 Galaxy Fold要好一些？为什么会有这样的情况出现？我们应该从多个角度来看这个问题：首先我们必须说一个客观的市场供需关系问题。
一个商品的价格本身会随着供应量和需求量的变化而变化，最后稳定在某一个值附近。除非遇见重大的供需事故，就像是这次猪肉一样，需要政府机构出手进行宏观调控。那么对于华为 Mate X来说，对价格影响最核心的因素其实就是供应量太少的问题。也就是说如果全国有100万消费者想要购买Mate X，但是最终只有30万台被制造出来，那么商品的价格最终就只会落在30万人能够买得起的范围以内，范围之外的人要么买不起，要么觉得不划算。
其次我们必须说一下三星和华为之间的技术差距。对的，华为的技术一直在通讯领域遥遥领先，包括目前手机基带，华为也是全球5G市场第一名。但是手机这个东西不仅仅是基带这么简单，牵扯到更多的是制造业的水平。这样一来，三星就会比华为更有优势，三星作为全球最大的手机厂商，拥有最齐全的手机供应链制造水准。按照目前的出货量来看，很明显三星无论是铰链还是屏幕，都有更加成熟和稳定的供应量，才可以确保Galaxy Fold可以稳定供货销售。
而华为Mate X和屏幕供应商京东方，还需要更多时间去打磨产线。最后我们聊一聊两者对于企业的意义。Mate X对于华为来说，就像是MIX Alpha对于小米，它诞生的意义既不是销售跑量，也不是要跟谁谁竞争，它们存在的意义更多是秀肌肉，是告诉市场和消费者：我们是有能力做出更好产品的企业。但是Galaxy Fold的使命不同，三星作为全球最大的OLED屏幕供应商，更多的是告诉各位手机企业：我这边有成熟的商用方案，还有成熟的铰链技术，你们以后还是可以继续放心用我的产品。
折叠屏手机的难度和未来到底在哪里呢？如果折叠屏手机一定是未来的趋势，那么消费者需要等待的无非是价格降到可以接受的程度。毕竟目前超过1万5千快的售价，放眼全球都不会有多少消费者愿意掏钱购买。中国消费者目前购买手机的平均价格还没有超过3000元，折叠屏手机要降到多少用户才愿意掏钱买呢？其实对于折叠屏幕手机来说，最重要的是解决两点问题：第一点是折叠屏幕和铰链结构的成本和可靠性。
这个其实有一点像十年前三星使用OLED屏幕一样，当时由于技术不成熟，经常出现烧屏或色彩不准的情况，在三星坚持使用和调试下不断成熟走到今天。目前的折叠屏和铰链也是一样的问题，厂商都在等着技术的成熟，成本下降再使用，成本上万快，怎么样都不可能做到1999元去。第二点是系统软件方面的适配问题。折叠屏幕手机核心问题，牵扯到对于不同大小屏幕内容的适配。
过去一款软件针对某一个移动平台开发一款就可以，屏幕大小可以做适配。但是折叠手机来说，屏幕是往平板电脑方向发展的，那么在切换过程中UI和UX的变化，就牵扯到系统和应用的升级。就像华为鸿蒙OS希望实现的那种全平台适配一样，嗯，只是希望......当然了，对于目前的手机厂商，还有一个更重要的问题就是：未来手机的形态到底是什么样子的？是折叠屏幕？还是增强现实眼镜？还是其它产品？如果说未来的产品并不是折叠手机的话，那么我们的孩子看现在的华为和苹果，也就像是过去我们看诺基亚和摩托罗拉一样。
三星折叠屏惊艳众人，更大更贵就是未来手机的趋势吗？
更大更贵并不是未来的趋势，近年来手机厂商尽可能的将更大的屏幕融入更小的体积里，目前有着6英寸的手机仅仅只有之前5.5英寸手机的体积大小。而三星这个设计就是为了在更小的体积里塞更大的屏幕，提高便携性。如果说它比较大的话，可能它的屏幕在这个体积里算是挺大的，当然对于手机来说贵也是挺贵的。但是我相信如果这个设计得到了量产于普及，那么价格就自然就下来了，希望有厂商将这样的设计卖个4999元，那真的可以体验一下。
三星发布全球第一款折叠屏手机，如果售价过万你会买吗？
据爆料说全球首款折叠屏手机是三星Galaxy X，预计售价200万韩元，约合人民币1.22万，三星高管宣称Galaxy X将是面向全球发布的旗舰手机，而不仅仅是针对韩国。三星Galaxy X（全球第一款折叠屏）目前国内很多手机厂商都预热叫嚣说自己会推出全球首款，看样子估计是要被三星截胡了。不过新技术新科技总是要人推动的，是非常好的事情，波老师也非常期待看到这款手机。
就目前爆料来看，这款折叠屏手机的屏幕是两部分组成，4.6英寸的外屏和7.3英寸的柔性OLED屏幕，其中7.3英寸的内屏才是可折叠屏幕，内外屏的组合模式让屏幕实用面积大增，彻底展开后可以用作平板电脑，折叠后可轻松放入口袋。配置方面：将会最高配备8GB 128GB存储组合。并且将会使用骁龙7nm8系列旗舰处理器，支持5G功能。
（仅供参考）可以想象到的问题1、柔性OLED屏幕高昂成本导致手机价格非常高，2、新的UI新的手势语言适应，3、由于折叠屏操作方式，大部分APP需要重新适配和优化，4、续航能力有待了解，5、之前旧有的用户使用习惯会被更改，这些问题在波老师看来都是好的是正向的，可以很果断的说这些问题会推动手机乃至数码产品不断向前发展。
三星华为打响折叠屏手机大战，售价超苹果万元机，会有销路吗？
感谢您的阅读！杨元庆说：折叠屏，价格高高在上；雷军说：量产性不好，电池少的可怜；OPPO副总裁说：客户体验并不大！大佬们纷纷diss折叠屏，让很多网友纷纷有一种错觉：大佬们是不是“吃不到葡萄说葡萄酸”！三星手机我并不能确认，因为三星最近几年，表现的并不出色，特别是在国内市场，而一次的Galaxy Fold实际上并非5G手机，所以它的未来还是有点渺茫。
不过，华为这款机型，我觉得销量应该没有问题，虽然价格高达1.75万元，但是这款机型的产量，据说只有20万台。所以，量不大，销量自然不成问题了。当然，不仅仅因为这个原因，主要还是华为mate X确实有吸引人的地方：首台支持5g网络的手机，我们知道这款机型支持5G网络，而且网速达到了4.6Gbps，支持NSA和SA组网。
也就是，即使运营商切换到了SA，也无需换机。4500mah电池，虽然并不算大，但是55W快充，带来更快的充电速度。折叠手机，带来更好的手感和视觉感受。铰链设计，会让手机的技术含量变高。实际上，这款机型确实会存在问题，比如在手机展开，中间部分会不会容易不平；一些App怎么适配现在的比例等等。但是，它本身的优秀性能，却还是会吸引很多消费者。
三星折叠屏手机至少13000元，你买吗？高定价会否重蹈苹果覆辙？
谢邀！曾经不止一次的提到折叠手机，目前来说真的没有什么卵用。完全没有戳中用户的任何痛点，除此之外价格提高，除了所谓的奇淫技巧之外，没有任何实用对普通用户来说。我们说智能手机在发展历程中其实是有迹可循的，首先我们看是从功能机时代到智能机时代，其次，屏幕越来越大，分辨率越来越清晰，而系统越来越完善，也就是说整机的流畅度是改变了。
与此同时，电池慢慢变大，充电功率快速迭代，如今动辄40 或者50瓦的超级快充，这些都解决了在续航方面的问题，与此同时手机的全面屏形态越来越趋于科技范儿，机的厚度也被控制在一个合理的范围之内，也就是说没有了极致的纤薄，只有这合适的轻薄和重量。而折叠屏看似是一个非常经验的产品，但其实在使用中完全没有什么卵用，难道我们发展了这么多年的智能手机，将它变得越来越薄，越来越便于携带，之后又要做一个非常厚，同时，并没有什么卵用的折叠屏。
对于售价一万三的三星Galaxy Fold你有何评价？你觉得折叠屏手机前景如何？
从三星和其他厂商的远期规划来看，三星华为发布折叠屏手机决对不是炫技之举，而是为了适应下一代移动终端的要求，虽然有些超前，但很有意义，理由如下:1)随着5g等高速移动网络和云计算技术普及，手机对CPU，存储等性能的需求实际上会越来越萎缩，大家可以把资料信息都存在云端，未来甚至APP也都放在远端，直接调用就行了，这种情况下，显示部分就显得很重要。
有专家预计，未来的移动终端就是一个带有网络接受设备的屏幕2)人们对移动终端的追求是，高清，大面积显示，还要便携。这些要求是矛盾的，曾经有人设想用投影技术来解决，发现实现难度很高，所谓投影手机实际没有任何发展，这种情况下，折叠手机成为一个最有可能实现的选项3)目前的对折手机只是最原始状态，随着技术发展，卷轴手机，可弯曲成环装套在手腕的手机都会出现，带领移动终端进入下一个业态。
