此次谷歌被罚，值得注意的是，谷歌2年来已经被罚款三次。去年因指控谷歌涉嫌利用在Android系统中的主导地位打压竞争对手，谷歌被欧盟委员会处以43.4亿欧元的巨额罚款。美国就此抓住了把柄，大众企业被罚款加赔偿总共损失300亿美元，相比谷歌被罚的113亿人民币仅仅是毛毛雨。
谷歌上诉43亿欧元罚款，有谁支持？
去年因指控谷歌涉嫌利用在Android系统中的主导地位打压竞争对手，谷歌被欧盟委员会处以43. 4 亿欧元的巨额罚款。目前谷歌正在欧洲第二高等法院General Court对这项处罚发起挑战，并得到了德国Gigaset(原西门子品牌)和芬兰HMD Global Oy公司(诺基亚手机品牌的独家被授权人)的支持。
去年7月18日，欧盟委员会对外表示，谷歌利用Android强制手机厂商预装谷歌旗下的移动应用程序，包括搜索引擎和浏览器Chrome，阻碍了正常的商业竞争，扼杀了竞争对手的应用程序，从而构成了垄断。目前该操作系统运行在全球超过80%的智能手机上。随后谷歌表示针对该决定提起上诉。谷歌CEO桑德·皮查在官方博客发文抗议，认为欧盟委员会针对Android及其商业模式的处罚忽略了Android与苹果iOS的竞争事实，也忽略了Android增加了智能手机厂商之间的竞争更和赋予消费者更多选择。
谷歌向法国支付5亿欧元罚款，如何看？
一方面是财政支出捉襟见肘的欧洲国家，一方面是将收入放在云层之上看不见的科技公司。法国当然有理由让谷歌雁过拔毛，不过，法国如今创新的窘境似乎不可能因为加大税收而改变，这就是一个很难解决的税收悖论，如果需要经济繁荣，就需要降低税收，但是降低税收就会连带减少财政收入。财政政策不会提高生产率，最终也不过是资源配置优化的手段罢了。
是政府多分配一点，还是市场多分配一点，依然是经济学对立学派争论的焦点。扯远了，回来说谷歌。实际上谷歌的问题很好理解，谷歌是做搜索，如今当然他不只是搜索，但是谷歌业务中很大部分收入是没有地域性的，无论是税收的属人属地原则，还是居民纳税原则，又或者避税里面的《OECD》还是UN版本都没有考虑过这个问题。谷歌就将总部放在爱尔兰，如果你在法国用电子设备做了搜索，你怎么认定，谷歌从你们法国获得了收入呢？如果是广告，对方的企业也许在美国，也许在德国。
如果谷歌出售了数据，虽然这些数据是从法国获得的，你又如何区分，一个打包数据当中这个是法国的，那个是德国的，这个是意大利的。所以，谷歌的征税难题是全世界难题，全世界还有很多的避税地，这是个非常普遍的现象，如今的数据都存在云端，数据交易都在避税地，那就可以很好的避开税收。当然法国不这么想，法国要收的数字税，是拿走谷歌总收入的一部分，原因就在于难于区分。
法国对于谷歌的罚款是10亿欧元，而法国原来调查时候放风是要罚16亿欧元。为什么降低了？原因就在于调查难度实在太大，在国外，企业可以选择和解和死扛到底，死扛到底对于企业损失可能比较大，因为那能够确定企业的罪行，而和解其实不能定罪，只是支付了一笔罚款。只要你是通过和解达成的，在国外，你这个企业依然不能被判定有罪，也不用遭受股东的质疑和集体诉讼。
所以当事人双方，其实都非常乐意。对于法国，其想要钱，但是调查实在困难，想象一下如今庞大的数据内容，这需要数据分析技术和一大波人才。而对于谷歌，其已经不是第一次利用和解来解决问题，之前英国和意大利就已经有一些了断的罚款。在2016年1月，谷歌就与英国政府达成协议，同意向英国补缴近10年的税款，大约1.3亿英镑（约合1.86亿美元）。
2017年5月，谷歌与意大利政府达成税收和解协议，将向意大利政府补缴3.06亿欧元（约合3.34亿美元）的税款。这份和解协议涵盖2002年至2015年间的税收问题。欧洲政府用最低成本回收税款，避免了冗长调查，钱拿不到，请专家花很多的窘境。不过这里面最不满意的大约还是爱尔兰之类的避税地。从经济的角度，欧洲为了降低主权债务比例，一直将财政赤字规范在GDP总量的3%左右。
如何看待欧盟重罚谷歌14.9亿欧元？
欧盟委员会 - 新闻稿反托拉斯：委员会因在线广告滥用行为而向谷歌罚款14.9亿欧元布鲁塞尔，2019年3月20日欧盟委员会因违反欧盟反垄断规定而被罚款谷歌14.9亿欧元。谷歌滥用其市场主导地位，在与第三方网站的合同中强加了一些限制性条款，阻止谷歌的竞争对手将搜索广告放在这些网站上。负责竞争政策的专员玛格丽特·维斯塔格表示：“ 今天，欧盟委员会因非法滥用其在线搜索广告中介市场的主导地位而向谷歌罚款14.9亿欧元。
谷歌巩固了其在线搜索广告的主导地位。通过对第三方网站施加反竞争合同限制来抵御竞争压力。根据欧盟反垄断规则，这是非法的。这种不当行为持续了10年以上，并否认其他公司有可能在案情上进行竞争并进行创新 - 消费者竞争的好处。“谷歌的在线搜索广告中介战略诸如报纸网站，博客或旅游网站聚合器之类的网站通常具有嵌入的搜索功能。
当用户使用此搜索功能进行搜索时，该网站会同时提供搜索结果和搜索广告，这些搜索结果与搜索结果一起显示。通过AdSense for Search，Google会向“发布商”网站的所有者提供这些搜索广告。谷歌是广告商和网站所有者之间的中介，就像广告经纪人一样，希望从搜索结果页面周围的空间中获利。因此，AdSense for Search可用作在线搜索广告中介平台。
谷歌是欧洲经济区（EEA）在线搜索广告中介领域最强大的参与者，2006年至2016年的市场份额超过70％。2016年，谷歌在全国市场的市场份额普遍高于90％在大多数全国性的在线搜索广告市场中搜索和超过75％，其中包括其旗舰产品Google搜索引擎，该搜索引擎向消费者提供搜索结果。微软和雅虎等在线搜索广告的竞争对手无法在谷歌自己的搜索引擎结果页面上销售广告空间。
因此，第三方网站代表了这些其他在线搜索广告中介服务供应商的重要切入点，以拓展业务并尝试与Google竞争。歌通过单独协商的协议向最具商业价值的出版商提供在线搜索广告中介服务。委员会在调查过程中审查了数百项此类协议，并发现：从2006年开始，Google在其合同中包含了排他性条款。这意味着禁止 发布商在搜索结果页上放置竞争对手的任何搜索广告。
该决定涉及与Google达成协议的发布商对其所有网站的排他性要求。截至2009年3月，谷歌逐渐开始用所谓的“高级配售”条款取代排他性条款。这些要求发布商在其搜索结果页面上为Google广告预留最有利可图的空间，并请求最少数量的Google广告。因此，谷歌的竞争对手无法将搜索广告放在网站搜索结果页面中最明显和点击的部分。
截至2009年3月，谷歌还包括要求发布商在更改任何竞争对手广告的方式之前向Google寻求书面批准的条款。这意味着谷歌可以控制竞争搜索广告的吸引力，并因此点击它。因此，谷歌首先征收独家供应义务，阻止竞争对手在商业上最重要的网站上放置任何搜索广告。然后，谷歌推出了所谓的“轻松排他性”策略，旨在为自己的搜索广告保留最有价值的位置，并控制竞争广告的表现。
谷歌被罚款之后，物联网企业应该如何正视安全政策监管？
美国企业在欧洲遭到隐私安全问题被罚款不止Google一家了，抛开政治不讲，作为物联网从业者的角度来看，这取决于物联网企业的商业模式，往往免费才是最昂贵的，作为一个商业机构，必须要盈利，通过提供免费的产品和服务无非是让用户养成习惯，收集数据再想办法变现。现在很多消费者还没有意识到隐私安全问题，也没有一个维权的有效机制，这样物联网企业总归要铤而走险，甚至不以为然，干了再说的心态，从技术角度来看，个人信息安全隐私并未给个人提供监控的工具，用户提交了自己的信息，如何能知道自己的信息是否有被侵犯，没有一个物联网企业提供这样的工具给用户。
谷歌因未能满足比利时用户“被遗忘权”要求而被罚款多少？
由于未能满足一位据说是高调但匿名的比利时公民提出的 “被遗忘权 ”要求，谷歌周二被比利时数据保护机构罚款60万欧元（68.4万美元）。该公民曾要求谷歌删除一些关于他的新闻文章链接，这些文章包含未经证实的骚扰指控和政治标签，他声称这些文章并不能代表他的信仰。2014年欧盟法院的一项裁决意味着，欧洲公民可以要求搜索引擎删除含有关于他们的不准确或过时信息的网站或文章的链接，这可能会损害他们的声誉。
这被称为 "被遗忘权"。如果信息准确，并且被认为是符合公众利益的，则不必尊重请求，但这必须与个人的隐私权进行权衡。数据保护机构在一份新闻稿中表示，“谷歌拒绝该公民的请求，表示严重违规”，该公司的行为 “特别过失”。“由于事实尚未确定，且年代久远，很可能对投诉人造成严重影响，因此必须以当事人的权益为准。
”谷歌对这一说法提出异议，并表示将对数据保护机构的决定提出上诉。“自2014年以来，我们一直努力在欧洲落实被遗忘权，并在人们的信息获取权和隐私权之间取得合理、原则性的平衡，”该公司发言人在一份声明中说。“我们并不认为这个案件符合欧洲法院将已发表的新闻报道从搜索中除名的标准--我们认为这些报道仍然可以被搜索到是符合公众利益的。
113亿！欧盟对谷歌开出第三张天价罚单，美国是什么心情？
互相伤害呗，看谁扛得住。像这种对跨国企业进行的高额罚款，从来都不是简单的法律问题，主要决定因素是政治博弈。在2015年，美国检查部门提出报告，指出德国大众汽车公司涉嫌在尾气排放问题上，设计了特殊程序，识别车辆是否处于尾气检测状态，以调整尾气排放量，用于应付环保标准。美国就此抓住了把柄，大众企业被罚款加赔偿总共损失300亿美元，相比谷歌被罚的113亿人民币仅仅是毛毛雨。
大众的高额罚款背后的政治博弈就是新能源的推广。在2008年上任之初，奥巴马即提出宏大的新能源政策，计划在2030年削减美国30%的石油消耗量，缺口由新能源补充。为达到这个目的，对于传统车企的打压势在必行，以环保为借口对欧洲的大众公司处于高额罚款，不仅政治正确而且对于新能源有很大的推动作用。此次谷歌被罚，值得注意的是，谷歌2年来已经被罚款三次。
分别是2017年6月，因阻碍竞争对手被欧盟罚款24.2亿欧元。2018年6月，因屏蔽竞争对手被欧盟创记录罚款43.4亿欧元，加上此次因垄断被罚款14.9亿欧元，折合113亿人民币。在2017年5月，也就是谷歌公司被第一次罚款前一个月，特朗普开启了一次对外访问，目的地是沙特，签署了千亿军购大单。这也就意味着，特朗普任下的美国，将会发挥美沙之间在石油市场巨大影响力，继续走传统能源路线，并不会以环保为噱头推动新能源建设，故退出巴黎协定也就是水到渠成。
而欧盟以德法为主，在新能源领域投入了大量资金，试图在未来占据科技制高点，并以关注人类未来命运为由，体现大国担当，增强欧盟的影响力，德法两国借此机会重回世界巅峰。算盘打的叮当响，特朗普一句话，全球最大的市场美国不推新能源了，好比小媳妇辛辛苦苦做了一桌好菜，老公突然打电话不回家了，可能德法两国哭的心都有了。
欧盟的反制也势在必行，如何打击特朗普及其势力，这也是个难题。特朗普的基本盘是锈带工人、农民以及石油军事集团，欧盟对此鞭长莫及，仅仅在伊核协议上，对美国的整体战略有所掣肘。所以欧盟需要借力打力，利用反特朗普的势力对抗美国的战略。美国国内反特朗普的势力，一言蔽之就是跨国企业、金融行业以及媒体行业，特朗普频频发动贸易壁垒，相当于关紧了美国的大门，作为对等报复，对美国开放的国家，也必然要将大门关上。
但是欧盟与美国的关系特殊，双方并不会真正撕破脸，只是表明一个态度，特朗普不让欧洲赚钱，那么欧洲也不会让美国赚钱，即使是赚了，也能通过罚款方式吐出来。所以，谷歌的三连罚，实际上是特朗普任下，美国战略调整后带来的连锁反应。如果美国继续携手欧盟推动新能源，继续留在巴黎协定的框架内，特朗普不使用贸易壁垒，欧盟犯不着对谷歌三连罚。
毕竟欧洲也力推新能源，马克龙甚至因为燃油税引发黄马甲运动。 至于美国心情，得看美国怎么应对。特朗普与跨国企业的利益相悖，不大可能会调整执政路线，故跨国企业可能会进一步和特朗普进行角斗，使美国的政治博弈力度加强。不过以特朗普的秉性，更大的可能性是在抓住欧盟企业的小辫子，开一个罚单。 总之一点，来啊，互相伤害啊，看谁先扛不住。
谷歌或因垄断再被欧盟处罚，此前已处罚67亿欧元，如果再次被处罚，谷歌会倒闭吗？
谷歌或因垄断再被欧盟处罚，此前已处罚67亿欧元，如果再次被处罚，谷歌会倒闭吗？拥有太大市场没有强劲对手，想谋求最大化的利益巴不得自己吃独食，最终迈向了垄断，被调查处罚也是自然而然的了。欧盟对谷歌好像不太客气，已经有过反垄断处罚，而最近传出又将来一次反垄断处罚。这次针对的是谷歌的广告服务Adsense，其主要是谷歌的广告合同可能涉嫌使用不公平条款对竞争对手进行排斥及限制，当然详情并没有公布。
对于谷歌而言此前在欧盟差不多有67亿欧元的反垄断罚款，将近77亿美元，这样的罚款可能对于我们国内的企业来说差不多可以说是天价罚单，但对谷歌来说还并不能伤筋动骨。在前次的反垄断罚款43.4亿欧元，导致谷歌觉得对使用谷歌APP服务的安卓手机收取授权费，从而闹得沸沸扬扬误认为谷歌会对安卓系统收费。对于几十亿欧元的罚款，对谷歌的利润有影响但还动不了谷歌的根本，更谈不上倒闭。
以2018年为例，第一季度净利润为94亿美元、第二季度为82亿美元（扣除罚款后为31.95亿美元）、第三季度为80亿美元左右，可见一个反垄断调查的罚款差不多也就一个季度的利润都不到。即使是再次面临罚款但估计也不会超过谷歌全年的净利润，倒闭之说不存在的。更多分享及互动，欢迎点击右上角关注【东风高扬】。。
谷歌公司发生了什么，先是欧盟罚款95亿美元，现在又要面临美国司法部的反垄断调查？
做生意要遵守当地的法律，谷歌必然触犯了欧盟的，欧盟才做出反垄断的措施。这就让我想到了美团要求商家“二选一”的霸王行为，被四川通江县罚款25万元人民币。反垄断法的本质是为了促进企业之间的竞争，进而促进经济的繁荣，反垄断法的目的就是防止“超级”企业，利用自身的影响力而无视市场规则，从而让中小型企业的发展困难重重。
市场本身就是逐利行为，刚开始有关部门可以不管，毕竟美团入住四川，对当地经济是有帮助的。但企业发展到上限时，阻碍了类似企业的发展，对经济共同繁荣是不利的，这个时候政府就不得不管了。相信谷歌也是存在这样的问题，霸王行为让其他的公司无法生存，这对美国的经济是有阻碍的，美国司法部反垄断法介入调查是杀鸡敬猴，同时也是保护其他企业的发展。
