感谢您的阅读！UFS是什么？我觉得我们首先要搞懂这个问题。其实这个问题很好解决，它的名字叫做闪存规格。它指的是我们的手机数据读取和写入的速度。如果我们的读取和写入速度更快的话，那么对于很多手机来说，不管是打开游戏还是打开应用，它的速度会更快。在传输速度上，UFS3.1可以达到惊人的写入1.2GB/s，而普遍搭载UFS3.0的机器读写在500M左右！我相信这里就足以说明两者的区别。
实际上，现在手机厂商都在不断的堆积手机的硬件能力，不管是3.0还是3.1，对于消费者来说我觉得差别并不是特别大，如果你不是一个重度使用者的话，其实3.0完全能够满足你的要求。而且对于手机来说我们的读取速度以及游戏的加载速度，确实对于闪存的要求有一定的要求，但是你不是一个特别喜欢游戏的体验用户的话，3.1可能会给你带来的体验值没有你想象那么高。
在悟空问答上的449个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。有趣的问题，很多人都在说内存是要买8G还是12G的，认为内存大手机运行起来也快，实际上除了内存，闪存的制式也决定了应用的运行速度。UFS与eMMC其实解释这个问题用那个经典的“泳池放水”的问题来阐述是最好的了，一个泳池如果想要蓄水和放水，能装下多少水，是泳池本身的大小决定的，也就是一部手机可以同时运行多少应用，是内存大小决定的；但是这个泳池多少时间可以装满水和放完水，是管子的粗细决定的，也就是我们所说的UFS还是eMMC。
还记得华为当年闹得沸沸扬扬的“闪存门”吗？就是因为消费拿到机器后，发现华为使用的是eMMC制式的闪存而不是UFS制式的闪存，这两者的核心区别就在于截然不同的读取机制和读取速度，UFS可以实现双向同时读写，而且可实现同时处理多个命令，这样在相同的内存大小下，使用UFS制式的内存芯片，手机运行会更加流畅。
UFS3.0与UFS2.1那么UFS3.0和目前采用的UFS2.1有什么更进一步的优化呢？核心还是读写速度，以及一些新的特性。读写速度来说，UFS2.1的读取速度大概是700MB/s，写入速度是140MB/s；而UFS3.0的读取速度可以达到2GB/s，写入速度更是达到了1.8GB/s，整体性能比起上一代标准翻了1倍还多。
并且功耗更小，突然断电也不会丢失数据，运行更加稳定。使用UFS3.0标准闪存的手机，理论上来说，应用跑起来会更加顺畅，因为读取速度增加了，而且可以同时运行多个应用。安装较大应用程序，或者拷贝文件的时间减少了，因为写入速度增加了，未来拍摄4K视频不会出现发热或者死机的问题。实际上这样不同的制式标准，就像是动车与高铁的差别，短途看不出来什么，但是长途时间就拉开了，UFS2.1和UFS3.0也是一样，如果你只是聊聊微信，看不出差别，但是玩游戏，就会有明显的感觉。
标配但不代表绝对未来5G时代，随着数据传输的增加，UFS3.0肯定是要成为5G手机闪存的基础配置，否则很难说整体体验不被其它配备了UFS3.0的机器甩开。所以最后回到题主的问题：ufs3.0和12G内存哪个对流畅运行影响大？个人觉得还是UFS3.0影响大。内存6G其实完全可以满足，8G 12G，其实全看你自己是不是习惯清理后台。
ufs3.0和ufs2.1的区别体现在哪些方面？
在悟空问答上的528个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。我觉得在谈论这个事情之前，我们需要先说明一件事情就是：当我们在谈论UFS的时候，我们到底在谈论些什么？我们总是说手机用起来卡，用久了就会变慢对吧？然后可能会归结于什么垃圾太多啊，硬件老化啊这些因素，然后会考虑去下一些清理软件清理一下，从心理上给自己一个暗示觉得这样应该没问题了。
然后用着用着发现怎么又变慢了......循环往复。实际上手机是怎么变慢的呢？其实核心在于硬件的配置问题，并非老化。硬件怎么会老化呢？你觉得手机温度真的可以把芯片烧坏么？主要是配置落后无法支撑起数据的计算和传输量导致的。而其中做决定性因素的，是处理器、内存、闪存三块决定，我们所说的UFS标准，就是决定了闪存的读写速度。
怎么说呢？比如说此时需要运行一个软件，那么处理器负责处理数据，如果处理器的速度不行，那么进程就需要排队，尤其是在处理多个程序的时候就需要等。那么内存决定什么呢？同时能够装下多少个应用程序的运行数据。如果内存不够大，同时后台又挂着多个应用程序，那么只能采用杀后台的形式，先关掉不用的后台程序。所以现在都追求8G、12G的内存，无非就是免得用户清理后台程序，同时可以运行多个程序。
那么闪存呢？它其实和电脑的硬盘一样，预先装着所有程序的文件，当需要使用的时候读取出来使用。那么它的读写速度就直接导致了应用的运行速度，不是么？你处理器再快，内存再大，但是闪存的读取速度不行，另外两个还不是只能眼巴巴的干等着。随着我们现在使用的APP越来越大，尤其是现在的手机游戏动不动好几个G的大小。读取速度就变得越来越重要。
而UFS 3.0标准的读取速度，接近于UFS 2.1读取速度的两倍。除了读取速度上的差异，写入速度UFS 3.0也比UFS 2.1更快。也就是说在同样的工作量下，无论是运行程序，还是安装程序，包括存储一些视频或者高质量的照片，UFS 3.0所消耗的时间比起UFS 2.1消耗的时间要少50%左右。这样的体验或许对于目前4G网络下还不明显，但是如果到了之后应用程序更大，需要处理的数据量更多的情况下。
