手机后置指纹好用，还是屏幕指纹识别好用？
手机后置指纹好用还是屏幕指纹识别好用？这个问题主要考虑两个方面：第一、指纹后置和前置，谁更符合操作逻辑；第二、传统指纹跟屏幕指纹谁更高效！前置与后置谁更人性化？单纯从使用体验来讲，我个人还是认为后置指纹的实用性更强，但随着屏幕指纹的完善和进步，再加上人脸识别，这是未来趋势，据说苹果手机都会采用屏幕指纹（大概是今年戴口罩感受到指纹解锁的重要性了）。
后置指纹主要有两个优势：1、后置指纹有一个小凹坑，多数为圆形，也有方形的，这样的好处就是可以盲操做，手指一放上去就知道触摸到指纹解锁板块了，即使没有摸到，自己移动一下，感受到指纹识别的边缘后就能调整。2、后置指纹多数为手机背部的中上部分，这个位置是拿手机时食指的最佳位置，基本上手机拿出来就可以解锁，一气呵成。
但是后置指纹有一个槽点，那就是手机放在桌子上的时候用不了，只能把手机拿起来，解锁后灾放下去，这一个场景的限制还是挺大的，特别是手机越做越大，越做越重后，后置指纹这一短板被无限放大。再一个，后置指纹在机身背部开一个孔，影响整体的美观和设计，这也是为什么高端手机用后置指纹很少的原因。屏幕指纹算是之前前置指纹的进化，现在的屏幕指纹多数都在屏幕下部分，这个位置一样只能用大拇指去识别，比起原来在手机底部，这个位置已经人性化了很多，但在便捷性上屏幕指纹还是差一点，一方面是拇指位置较为尴尬，另外屏幕指纹是一个整体，后置指纹有一个浅坑，手指刚好对准，这种盲操更为优秀。
后置指纹跟屏幕指纹的识别方案：屏幕指纹的识别的识别逻辑跟以前的后置指纹识别是差不多的，之前的指纹识别是一个独立的模块，只要手指放上去就会识别与之前录入的指纹是否匹配，以此来决定是否解锁。但屏幕指纹需要指纹识别模块突破屏幕发光的限制和屏幕厚度的问题，所以现在的屏幕指纹多数都是光学指纹，指纹模块发光照射指纹，然后与录入的指纹进行匹配。
以前的指纹解锁在解锁的时候，手指跟指纹模块是亲密接触的，而屏幕指纹中间隔了一层屏幕。另外，手机屏幕是手机最重要的部件，屏幕指纹与屏幕集成在一起后如何保证指纹模块24小时工作是一个问题，一直亮屏显然不现实，耗电不说，这也不符合使用场景，所以初期的屏幕指纹都是需要点亮屏幕才能指纹识别的，不过后期已经有熄屏指纹识别了，这也得益于OLED屏幕的特性，再加上人脸识别的成熟，屏幕指纹也在不断进步，从识别速度来说，已经不输传统的指纹解锁了。
就目前多数智能手机中的指纹和人脸识别功能，你觉得安全可靠吗？
看到邀请来回答。如果直接的来看，现在智能手机的指纹识别和人脸识别是比较安全的，这里人脸识别主要指类似face ID类型的人脸识别。不过从更大的范围来看，这些技术更多体现在方便，体验好，有科技感。原因很简单啊，举个例子，每个手机都有数字密码，无论是解锁，还是各种应用的登录。有这些密码在，安全等级和之前没有指纹和人脸识别时候的水平相比，提升不了太大。
目前大多数功能在使用的时候需要云端同时协助，那么云端的部分是否安全也是一个重要的考量因素。从这个角度来说，安全系数是会降低的。只不过，目前随着安全技术和措施的提升，实际遇到的问题并没有预期的多。对于安全，不同人有不同的看待。比如数据安全，有些人看的比较重，有些人可能并不那样的在意。安全意识的不同会导致最终的结果不同。
