尼康D610适合配尼康的电磁炮镜头吗？尼康电磁炮，搭配尼康D850是很好的哦你好，你的问题，有点意思。7，如果你不买尼康D850，不升级到尼康D850或者D860/D880，你迟早都是会告别尼康的。预算紧张，我建议你购买尼康85mmF1.8G和尼康70-300mm，两个镜头替代电磁炮，够用了，更舒服。
尼康d810直接升级d860合适吗？
感谢悟空邀请回答这个问题。尼康d810直接升级d860合适吗？尼康d860现在没有上市，虽说披露了一些d850升级版本860的细节，但到底是如何，我们也不能确定。所以我们就假设题目为d810用不用升级为d850吧。本人有如下的看法：一般情况下的升级器材无非有两个原因：1、你当下的器材无法满足你的拍摄需要；2、你有很多的闲钱。
本人的建议有：1、你就使用你的d810机子吧，这部机子虽说没有d850好，但绝对是在尼康机子中属于高端机型，也是相当不错的，它的各项性能也是很优秀的，不论是画质、宽容度以及用户的使用反馈，都是对它的评价很不错的，也是一部值得拥有的相机。810的低感优秀，是拍摄风光的绝佳相机，电子快门前帘，也是相当不错的配置。
尼康D610适合配尼康的电磁炮镜头吗？
尼康D610适合配尼康的电磁炮镜头吗？尼康电磁炮，搭配尼康D850是很好的哦你好，你的问题，有点意思。我具体谈谈我的意思：一、你真的打算，继续陪尼康玩到底吗？也就是说，你真的打算继续升级机身吗？如果你打算继续升级机身，例如购买尼康D850。那么，我觉得，你是可以购买电磁炮的了。二、如果你不打算继续升级机身，那么，就没有必要买电磁炮了1，尼康D610，现在主要也是摄影爱好者使用，并非职业摄影师使用。
2，如果是职业摄影师，电磁炮当然是刚需了。3，对于非职业摄影师来说，电磁炮并非刚需。4，对于尼康D610来说，这个机身只值5000块钱。5，如果你只是购买几个实用性的经济的镜头，你的整体投资不会太高。6，以后，你不玩尼康了，你的损失不会太大。7，如果你不买尼康D850，不升级到尼康D850或者D860/D880，你迟早都是会告别尼康的。
8，既然如此，何必买并非刚需的电磁炮呢？三、对于非职业摄影师来说，电磁炮有哪些替代品呢？1，85mm定焦镜头，如果你喜欢人像摄影，可以用85mm定焦替代电磁炮。2，尼康百微镜头，如果你喜欢微距摄影，花卉摄影，可以用百微代替电磁炮。3，如果你喜欢风光摄影，可以用经济的70-300mm替代电磁炮。四、尼康D610，即便搭配电磁炮，其实也就那样因为尼康D610的抓拍能力也很一般。
电磁炮要想充分发挥其性能，最好搭配抓拍比较好的机型。而且，电磁炮，也是应对高像素机身的镜头，你的尼康D610像素数量其实也就那样了。综上所述，我个人认为，你其实并不需要电磁炮作为刚需或者必须。如果你真的有这个刚需或者必须，那是可以购买的。你之所以这么问，其实还是因为预算紧张。预算紧张，我建议你购买尼康85mmF1.8G和尼康70-300mm，两个镜头替代电磁炮，够用了，还更舒服。
尼康D810升级到D850值得吗，主要拍摄人像？
当然值得，无需置疑！尼康d810是个老产品了，d850打破规律，一下子从810升至850，中间跨越了几个数字，可谓不一样的操作。尼康d850不仅像素提高许多，而且其宽容度大大高于前者。可以说，目前除了尼康d系列，佳能x系列外，d850是最好的相机了。如果你有d810，条件允许的话，还是升级到d850，拍人像效果会大大优于d810，任何东西都是一分钱一分货的道理。
再说d810你可能用时间不短了，也不新鲜了，也是到了该换的时候了。任何事情都是不断向前推进，d810在前几年说不定是霸主，但是d850的更完美，更好用，更漂亮，自然就把d810远远甩了几条街了。拍摄人像d810的像素，宽容度，色彩等等都不及d850。原来我也是有d810，自出了d850后我果断置换了，2018年的时候拿d850还得预订。
传闻尼康D860将采用6000万级别传感器，你有什么看法？
超高像素单反相机有其存在的独特价值，但使用群体是非常小众的，我个人觉得6000万像素的全幅相机并不会成为销量很多的机型。在近几年的全画幅相机发展趋势中我们可以看到，高像素机已经成为了一个机型。比如佳能5ds系列、索尼a7r系列，当然还有尼康d8XX系列也可以算是像素较高的单反产品。不过主流的热销型号并不是这些高像素机，恰恰是分辨率适中的型号。
比如2000万像素级别的佳能6d2、索尼a7m3等机型，也有个别3000万像素级别的机型，比如佳能5d4等，而高像素的5ds系列之类的机型用户并不多。为什么呢？个人觉得是这么几点因素：一、高像素利弊非常明显并不是性能均衡之选。高像素对于相机来说是把双刃剑，有突出的优势，也有明显的弊端。优势是分辨率的大幅提升让画面细节更丰富，可以打印更大尺寸的输出成品，能够有较大的裁切修改余地等方面，如果具有了比同一时期主流相机分辨率水平更高的分辨率就意味着这些方面优势更加明显，如果有这类需求的商业用户和追求极致的风光题材创作者可以考虑高像素机型。
可是高像素带来的缺点也挺明显，比如高感变差，很容易产生噪点，对光线要求更高；手持拍摄对快门速度要求更高，普通的安全快门经验在高像素机上不太灵光了，稍微有抖动就容易糊片；对存储空间和存储速度也要求很高。这就需要权衡利弊，到底需要不需要一台高像素机？二、与相关存储、镜头等设备匹配程度低。在同一个时代的相机技术背景下，人们还是选择常规分辨率的机型比较多，因为在这个技术条件下，与摄影相关的各类资源都是比较匹配的。
比如在1000多万像素级别为主的那个时代，cf、sd等存储设备都是16g及以下存储空间等级，存储速度也并非现在的卡速那么高。当然，也是有高速存储设备的，但在当时那个时代，如果使用3000万像素级别的机型，就需要购买大存储、高速卡，那么付出的成本就会非常大。再比如usb传输速度，在1000多万像素级别的时代，基本都是usb2.0，如果存储数据超大，显然工作效率也会受到影响。
相同的道理，在2000多万像素级别的时代，相机镜头所支持的分辨率标准也就大概是这个水平，如果用主流的相机镜头配在5000万像素水平的机身上，那么拍出来的画质也可能会被镜头所拖累。因此，超出一个时代主流分辨率标准的机型并不适合普通创作需求，除非有特殊拍摄需要，否则还是选择主流分辨率标准机型的用户比较多。
三、后期修片压力大。高像素意味着高数据量。除了上文提到的存储、传输数据会有压力，在后期修片的时候同样亚历山大。后期修片通常需要用到lightroom、photoshop之类的软件，同样也需要用到电脑硬件，在超出主流分辨率的像素水平时，配置稍微低点的电脑打开、调整、输出照片速度都会大打折扣，因为高像素也同时需要高处理速度，硬件跟不上，修片都困难，而同时这些软件也要支持相应的像素水平才可以，版本不能低。
即使是最新版本的软件和配置很高的硬件，处理高像素照片的时间也是要比普通像素的时间要更长。这就需要权衡，是不是真的需要这样的高像素，如果是商业用途，那么无所谓，如果是普通摄影爱好，就别折磨自己了。四、画幅大小与分辨率要相符。一定画幅大小的cmos与之匹配的分辨率水平最好是刚刚好，否则提高分辨率并非是什么好事情。
6000万、1亿这样的像素用在更大画幅机器上还是比用在全画幅上更合适。毕竟更大的cmos有更大的像素点承载空间。全画幅相机的意义我个人觉得还是要兼顾手持拍摄、便携属性，同时能够带来不错的画质就是它的基本定位。追求极致画质还是要把画幅做大，同时提升一定分辨率，最好别把高分辨率都强塞给全画幅那有限的cmos面积上。
