”天宝十五载（公元756年），安禄山造反，叛军攻陷两京之后，自西向东一路杀来，攻占了谯郡。在谯郡太守杨万石逼迫真源县令张巡投降时，他本人早已经投降，谯城已沦陷在安史叛军手中。为了讨好叛军，杨万石命真源令张巡为长史，率众西行亳州投降。一个“西”字，锁定了真源在谯东的地理位置。试想，如果按照一些学者所谓“真源在谯西”的说法，叛军从西面一路杀来，难道会留下一个所谓的“真源”直取谯城吗？张巡是热血男儿，爱国名将，如果他的军队在谯西，难道他会无动于衷，眼睁睁的看着叛军屠戮百姓，血洗真源、谯城吗？正因为真源在亳州东南数十里，所以这里才有暂时的安宁。
如今亳州失守，真源危在旦夕。张巡誓死抗战到底，决不投降。当时真源离老子庙（今天静宫）不远，真源也建有玄元皇帝庙。张巡出兵以前，率领数千将士向老子哭诉，对老子宣誓：一定要打败安史叛军！那场面，那气势，真是感天动地。后来由于寡不敌众，真源最终难免遭劫，变成一片火海和废墟，县城只剩下一个仪门。此即后来真源叫“仪门”，又叫“义门”的原因。
如今义门镇作为安徽省历史文化古镇，有玄帝庙等历史遗迹。《水经注》记载 “二女孤堆”即楚灵王墓，也在义门南二里。七、卫真作证老子故里唐朝称真源县，到了宋代改称卫真县，其居谯左的地理方位、管辖疆域和治所，也没有变化。大中祥符七年（1014年）春，宋真宗到亳州卫真朝谒老子，亲自撰写《御制朝谒天静宫颂并序》：“天静宫者，介谯郡之列壤，滨涡水之鸿州；择元辰于摄提，诣殊庭于谯左。
”“摄提”即甲寅年，大中祥符七年；“殊庭”指仙人住的地方；“谯左”即亳州之东。同年真源县改名为卫真县。随后，有两块碑记出现了。一块是天禧二年（1018年）盛度所撰修建天静宫碑，一块是《先天太后赞碑》。关于天禧二年盛度所撰修建天静宫碑，涡阳天静宫有元代至顺三年张启岩撰《天静宫兴造碑记》记载：“独天禧二年（1018年）盛度所撰碑，文漫灭不可读，而铭半存。
三班借职王宗彦、同监修官、亳之守臣、监修者在焉。盖奉敕为之也。”宋代盛度所撰写的天静宫碑刻虽然现在失传，但是元代碑刻就是最有力的见证。碑文中告诉我们很多重要信息：宋代朝廷派许多官员来负责重修天静宫，一是说明天静宫历史悠久，宋代修建的应是汉唐建筑；二是表明修建天静宫是敕建，是国家意志、政府行为；三是天静宫和天静宫的名称变化，宋真宗把县名真源改为卫真，宫名在颂文中仍称太清；张启岩撰《天静宫兴造碑记》时称，流星园天静之旧基。
宫名若改为天静，在四年后盛度所撰碑文中应有记载。按理推断，当时天下各州郡都有天静宫，为了与各地有所区别，以突出老子故里之崇高地位，在将真源改名卫真的同时，就把天静宫改为天静宫了。四是此碑立于宋真宗拜谒老子之后四年，肯定与《先天太后赞碑》竖立在鹿邑天静宫一事有关，这块碑应该比《先天太后赞碑》还有价值。具体是怎样的细节，有待深入考证。
《先天太后赞碑》是1014年春宋真宗诣 “谯左”卫真天静宫谒老子后亲为。这块本来应该立在卫真老子故里圣母殿的碑，为什么立在鹿邑这么一个道教场所，历来有争议。我们认为，这一块碑立在哪里，其实也不十分重要。从唐朝起，各州县都有纪念老子的庙宇和宫殿，有一块碑立在那里也在情理之中。包括唐玄宗撰写的《道德经注》碑，都是道教信徒出于对老子的崇拜和朝廷的忠诚所为。
这样的碑其他地方也有，但并不能以此来证明那里就是老子故里。卫真在元代一度划归鹿邑，鹿邑方面把这件事作为卫真和鹿邑两位一体的有力证据。其实这也没有什么意义。因为这两地本来就是连在一起的，汉代同属淮阳国和陈国，唐宋同属亳州。根本问题在于：两地方位明确，卫真在东，鹿邑在西，不然，卫真的前身谷阳也不可能归属宿州临涣和徐州。
《宋史·地理志》：亳州县七：谯、城父、酂、永城、卫真（唐真源）、鹿邑、蒙城。《金史·地理志》：亳州县六,：谯、鹿邑、卫真、城父、酂、永城。《元史·地理志》：亳州,元初领县六：谯､酂､鹿邑､城父､卫真､谷熟。后并城父入谯,卫真入鹿邑,谷熟入睢阳,酂入永城。后复置城父。(亳州)辖三县：谯县、鹿邑、城父。宋代之后行政区域划分，不断有一些归属调整，但总体来看，老子故里属于亳州管辖，并且卫真和鹿邑长期并存。
