我都不明白，原来国家穷，一个村有一个学校，现在富了，学校肯定建的越来越漂亮，但是离老百姓的家越来越远。在镇上念书，尤其学前班还有读小学，专门有个大人陪读。租房的费用，还有生活费一年花不少，少说也要七八千。更主要的是，一个家庭少了一个劳动力。少个劳动力，整个家庭就少一份收入。作为农民，负担可想而知。以前家附近有学校，孩子稍微大点自己就能步行回家。
一天三顿饭都在家里吃。我们那里一般都是丈夫一个人在外地打工，妻子照顾孩子，年老的父母在家种地。而更隐患的问题就是妻子在镇上接送孩子，单调乏味寂寞，最后出现婚姻危机。……据说，以后撤乡并镇要推广到全国，撤乡并镇肯定也有好处，提高了政府办公的效率，整合了优质资源。尤其对新并的镇带来了莫大的转机。我老家新合并的镇，现在房子越来越多，店铺越来越多，人越来越多，原居住民有的光靠房租和铺面也带来丰厚的收入。
撤乡并镇和撤村并居是一回事吗？
第一，精简机构。由于农业税已经取消，很多乡镇政府并没有太多存在的意义。属于有衙门，没业务。第二，技术换代的结果。随着科技进步，很多工作不需要太多人力。很多乡镇政府的工作可以移交给县政府完成，群众办事也不用每次都登门拜访，利用网络和电话也可以和政府互动，乡镇存在的意义进一步削弱。第三，提高效率，解决官多民少的问题。
很多乡镇政府都是人民公社改制而来的。但是当时改制过程不是很科学，有的县竟然下辖70多个乡镇，人口没多少，乡长、镇长一大把；工作没多少，政府衙门一大把。这很容易造成人浮于事、机构臃肿、效率低下的问题。所以，即便是面积很大的县，乡镇政府只需要有三四个就够了，东部经济发达地区完全可以让县政府直辖村。第四，城市化的影响。
农村大量人口开始向城市迁移，很多人长期外出打工，暂住在别的城市，不少乡镇的人口锐减，已经没有了存在的必要。有报道称，我国每年都要有好几个村子“消失”，原因就是人口外出流失。第五，乡镇政府自身问题严重。这个不展开说了，无非是“事少权少但面对基层；不收税却要面对三农问题，自身财政无法领导建设；乡镇腐败问题严重，基层官僚机构糜烂。
村庄被合并了，对村民有什么好处？
以前的农村村庄分的很散乱，几户人家也可以为一个组，一面山可以有很多的组农村村庄是如何合并的？我们以前山上面一面山的话，有七八个组吧！我们村里面十几户就为一个组，应该是在12年或者13年左右，我们的村庄也开始合并了，我们以前有七八个组，然后直接就合并为两个组，当时也不知道具体是什么原因，我们的身份信息也随着这个组的变化而变化了，其实合并就是将以前村庄比较少的组合并在一起合并为一个大家庭，就这个形式合并过后有什么好处？合并过后，对于我们村民来说，还是和以前一样，该过的过，没有什么两样，唯一的就是我们的身份信息被改变了，这个合并也许是政府提出来的要求，我们要遵循政府的意见，个人认为合并过后的目的是为了各村社的社长，更好地管理自己的村社，对村民没有什么改变，我们还是该种田的时候种田，该吃饭的时候吃饭合并过后，对村民没有任何影响，但是也没给村民带来什么有用，或者是其他方面的好消息，唯一的就是身份信息改变了，合并的目的就是个村社的社长，更好地管理自己的村社，你们是否赞同我这个说法？。
拆村并村有哪些好处？又有哪些弊端？
很高兴，我来回答你的问题拆村并村有哪些好处，又有哪些㢢端国年经过几十年的发展，社会的经济提升，发展需要，各行各业都快速发展，人民生活水平不断的提高。在农村就业率偏低，收入不稳定，土地耕种收入不高，交通不方便，信息闭塞使得经济发展滞缓，生活水平落后，造成农村很多人年轻人，农民工出门务工，涌入各大城市，各行各业，追求自己理想的生活。
导致农村人口出现老龄化，留守儿童的问题突出，老人晚年生活得不到保障，健康医疗得不到保障问题突出，教育资源严重不足，小孩教育得不到很好的提升，土地没有人耕种，出现很多空心村，老人村，造成当地生产经济严重下滑。为了更好的解决农村综合治理问题。实行科学管理技术，提高农村人民的自治能力，完善农村文化，教育，卫生，医疗，总体发展计划…国家在山东，江浙很多地方实施了，拆村合并实施办法，坚持以人为本，始终把农民合法权益放在首位，改善农村生产生活作为出发点。
