招投标活动各环节全程留痕、所有资料自动归档，全程追溯，能做到动态监控、实时预警，有效解决辨假难，取证难的问题，为政府监管也提供助力。电子招投标系统具有全线上化操作、全过程数据留痕以及全周期化风险管理等特点，能够规避传统招投标活动中存在各种造假行为以及围标串标的情况，促进建立招投标全过程信息化监管，进而提升招投标市场监管效率，有效规范招投标市场秩序。
二、工程投标保证保险工程投标保证保险指保险公司向工程项目招标人提供的保证工程项目投标人履行投标义务的保险。一旦投标人未履行投标义务导致招标人产生损失时，保险公司向招标人承担代偿责任。工程投标保证保险作为建设工程投标保证金的替代形式，可以约束投标人的投标行为、维护招投标活动秩序、防止和弥补因投标人过错行为而给招标人带来的损失。
与保证金不同的是，投标保证保险不仅释放了企业保证金压力，而且在防范投标人资质造假、相关材料以及账目造假等方面也起到了风险预控的作用。投保工程投标保证保险后，保险公司会聘用第三方风险管理机构对投保人的信用资质、财务报表、履约材料等给保险公司提供是否承保的意见；并对投保企业和项目可能出现的风险因素提出相应规避意见。
综上所述，工程投标保证保险在规范招投标市场秩序，优化营商环境、促进政府监管等方面都发挥了非常积极的作用。三、加强行业信用体系建设为了推进公共资源领域交易的健康持续发展，完善招标投标市场的信用体系建设是不不可少的。在现有的技术条件下，加强信用体系建设必须要加大对失信投标人的打击力度。首先可以从实现省级区域内不良行为的认定和处罚等的信息共享和运用，进而实现国家级的信息共享和互联互通，真正让失信的投标人“一处受限，处处受限”。
政府采购中的无效投标怎么避免？
政府采购中出现无效投标是采购人与投标人都不愿意看到的状况，因出现无效投标，很有可能有效投标人不足三家而废标，采购项目不得不重启。而投标人花费了大量人力、物力制作标书，因为标书等原因变成无效，也是非常懊恼的事情。从投标人角度出发分析，该如何防止无效投标呢？一、投标人认真学习招标文件是前提政府采购工作是一项政策性、程序性要求严格的工作，采购人在前期制作采购文件时，已经将对投标人的要求、具体采购需求均写入招标文件中。
因此，投标人认真阅读招标文件是了解采购人需求的关键一步。建议，投标人在制作标书前，应采取清单制的方法，将招标文件对投标人的要求逐项列示出来，特别是实质性要求，必须要一一对应分析响应。二、认真分析，精心制作标书根据列出的招标文件清单，认真分析商务要求、技术要求及价格要求，提出标书制作的总体原则、方案及分工，确保各项要求落实到位，并明确具体完成时间，要留出足够时间对标书进行审核与装订。
在这个过程，应重点注意以下几点：1.投标报价不能超过招标文件明确的预算价（或最高限价）。根据政府采购法要求，超出预算价（或最高限价）的投标文件是无效投标。有的采购项目是固定价格采购，投标报价要与招标文件列出的价格保持一致，不要有一分钱误差。2.投标文件应按规定加盖投标人印章、法人代表签字等，切不可漏盖、漏签。
3.有的省份对投标文件装订要求商务部分、技术部分单独装订成册，并单独递交报价单。4.投标文件对实质性要求必须要完全响应，非实质性要求最好不要有负偏离。5.对照招标文件对提供相关证明资料的要求，逐项核对到位。若招标文件要求提供相应承诺函件，则必须要提供。6.对商务条款、技术条款存在疑问的，应及时通过电话或书面方式向采购代理机构或采购人询问清楚。
7.全部投标资料必须要密封，并按规定加盖投标人公章。若要求提供样品的，应询问是明标还是暗标，以明确是否需要在样品上标识投标人名称。8.标书装订前，应组织人员进行逐条对照复核。复核无误方可装订成册。三、按时、按规定递交文件根据招标公告规定的递交时间、地点要求，提前做好准备，千万不可迟到，或将必须提交的资料遗漏。
资料递交按规定程序完成登记手续。四、履行开标手续在开标现场，应认真听取开标情况，若与本单位投标文件有出入，应及时向开标人提出核对。开标结束后应签字对开标结果进行审核确认签字。五、及时回应专家评审的询问在专家评审期间，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会将以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。
招投标又出新规！国家将重点整治随意废标/低价中标，您对此怎么看？
多年以来，低价中标的问题一直饱受社会指责，如何实现优质优价的确是一个艰难的课题。12月3日，国家发改委发布《中华人民共和国招标投标法（修订草案公开征求意见稿）》，公开征求意见。征求意见稿修订内容较多，其中如何防止低价中标的相关措施引人注目。具体可能关注以下几点：一是对最低投标价法定义的修订。现行规定的最低投标价法是指能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低者中标。
征求意见稿明确将最低投标价法的名称定义为“经评审的最低投标价法”，就是要让人们知道，这种方法并不是直接按最低价来取中标者，而是要经过评审后，要满足招标文件的实质性要求，才能取最低价者。二是限定了经评审的最低投标价法的适用范围征求意见稿规定，经评审的最低投标价法仅适用于具有通用的技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的项目。
这类项目由于技术、性能指标具有标准化、统一性的特点，采用最低投标价更能体现招标效果，也能保证招标质量。而其他项目则不能使用最低投标价法。三是对恶意低价的规定征求意见稿规定，评标委员会发现投标人报价是为异常低价，可能影响合同履行时，应要求投标人在合理期限内澄清或说明，并提供证明材料。否则将否决其投标。恶意低价投标的现象比较普遍，这条规定无疑给评标委员会更大自由裁量权。
大数据分析招投标，大数据工具治理招投标乱象，成功率高达99%，这是真的吗？
运用大数据分析招标，并治理招投标乱象确实会起到重要作用，但要说成功率99%，确实有点夸张。招投标乱象突出问题是围标、串标、借用资质、暗定中标人等现象。而形成这些现象的原因是多方面的，涉及到投标人、采购人、采购代理机构、评审专家以及监管部门等各部门、各环节。大数据技术的运用，只能在其所实施的范围内，或者已进行分析监控的范围内有效果。
目前，大数据技术还实现不了全过程、全部门的监管，当然也不可能实现所谓的成功率真高达99%的效果。但是对其分析监控的范围，成功率应该还是很高的。例如，将投标人的诚信记录纳入大数据分析监管范围，可以及时准确分析投标人是否存在不诚信现象，是否曾受到处罚。但是大数据如果没有收集该投标人在境外投标信息，显然会出现分析不全面的情况。
面对多家企业的围标、串标行为，如果投标人采取异地、不同计算机由不同人员编制招标文件等方法，显然通过分析计算机mac地址、机器码、规律性报价等方法都将无效。在全社会大数据体系仍不完善的前提下，想仅通过大数据工具治理招投标乱象是现实的，一些场外、线下、非数字化交易目前仍然无法实现有效监管分析。因此，受限于大数据技术应用的范围、程度以及违法者不断提高的反侦手段提高，大数据治理招投标乱象仍只是一种辅助手段。
