这是符合人们现在快捷高效省时的购物习惯和购物需求的。再说特色文创产品店，现在年轻人，90后00后，在一个强调个性化的生长空间里长大，受教育程度也是中国目前消费者中最好的一代，他们对于个性化的文化需求是前几代人无法比的。一个好的有特色的文创产品的店，获得稳定的年轻购物者，是件大概率事件。虽然这两种商店类型从普遍意义上讲是比较稳的。
但是要开好，能较快盈利也不容易。也要注意以下两点，第一，要一开始就和线上结合。单纯的线下实体店已经是落后的产物了，必须一开始就走线上线下结合的道路，才能有光明的前途。第二，最好是加盟知名的连锁系统。我们售卖的商品有品牌，店铺有店铺的品牌。消费者在选择去哪里购物的时候是会在意店铺品牌的。比如永辉，消费者买生鲜就会首选永辉。
为什么一些超市是“夫妻店”？“夫妻店”有什么优点？
在我老家“夫妻店”这种超市是比较常见的，也有亲戚是两口子开的超市，有时会和他们聊到生意上的事情，总体来说除了“男女搭配，干活不累”，超市夫妻店出现的原因还有这些：（1）成本原因。超市的商品以生活日用品居多，利润率有限；房租和水电也是每个月开销的大头。在这样的情况下，很多超市老板会倾向于自雇佣的模式，不再聘请店员。
（2）招工原因。亲戚表示过年生意忙的时候，也想招人帮忙，但一是很难招到人，二是招到了人又不放心，怕店员手脚不干净。所以他们还是两口子自己干。夫妻店虽说累点苦点，不过也有一些优点：（1）能攒钱，不受气。亲戚说夫妻俩开店虽然是很辛苦，早出晚归的，但是一年下来攒的钱不比打工少，而且不受老板管，还能照顾家里的老人、小孩。
网曝广东一小学旁开成人用品店，家长不满。店家回应:不可能搬走。你怎么评价？
凭什么搬走？搬走造成的损失由谁来承担？现代人总是喜欢以己之私想他人之事，也不知道从什么时候开始，我们遇到事情都会向最坏的方向联想。店家不应该搬走，虽说在小学旁开成人用品店的确是一件好说不好听的事，但人家是开店的，且拿到了国家的相关许可，作为家长又有什么权力去要求人家搬走？虽然开成人用品店的的成本较低，但起码要跟房东签合同、交房租、简单装修等。
如果搬走，产生的费用由谁来承担？学生家长么？我想学生家长是不会承担的。性这个话题在我国一直是遮遮掩掩的，虽然近几年学校也开展了性、以及一些生理方面的教育，但相较于西方的开放程度还是差了十万八千里。虽然学校附近开成人店看起来有些不好，但这成人店附近肯定不仅仅是一个学校，店主也不是脑残，人家开店的目的就是为了盈利，所以周边肯定有受众群体，难道只因为家长“自认为影响不好”就要搬走？如果家长说学校附近不允许有住户难道就把楼房都拆了？我们对某人、某事、或某一个社会现象产生不满时，首先要看他是否具备社会危险性，虽然需要防患于未来，但也不能草木皆兵。
而且对于这件事，我认为堵不如疏，正因为受传统文化的影响，人们谈色羞涩导致小孩子对“性侵”“性骚扰”“猥亵”等行为的认知不够，与其让人家搬走，不如想办法让自己的孩子懂得这些，知晓这些。而且最重要的一点是，现在的网络这么发达、孩子的智商相对也非常高，别以为孩子什么都不懂，只是站在家长的角度认为不妥而已；如果站在孩子的角度去思考，兴许人家都习以为常了，而且我不认为成人用品店的老板会接待未成年顾客。
