以原客餐厅西墙为基准，向东扩展至房间3门口处，砌筑隔墙，于墙体北端预留门口，隔出第二个房间，也就是图中的房间2。将原两间卧室之间的隔墙拆砸掉，向西移动与原卧室A阳台西墙掐齐，砌筑隔墙，将原卧室B略微缩小，做成房间1。将南阳台与房间之间隔墙及门窗拆砸掉，将阳台封装内包；把原卧室A的门口完全拆砸掉，预留卫生间干区隔断墙体即可，将这部分区域作为新客厅来布置；房间2东墙外部分区域作为餐厅，动线融合其中。
这个方案实施起来略微有些复杂，大多数墙体都涉及到拆砸，根本目的是得到一个朝南客厅。这个方案的特点就是房间集中布置，且房间的面积都能有所保证；除此之外，整体空间利用率也得到进一步的提升。缺点就是客厅移位之后，尺寸略有缩减，但是并不影响使用。方案2这个方案比较简单粗暴，也非常直接，就是直接用原客厅区域改造成卧室，具体实施办法如下：将原客餐厅之间的隔墙完全拆砸掉，然后以原客厅北墙为基准，向南扩展3.7m左右砌筑隔墙，并与厨房南墙形成合围，隔出第三间房间，房门开在新房间南墙东端。
以卧室B北墙作为电视墙，新房间南墙做沙发墙，按照南北朝向布置客厅；在卫生间西墙外区域设置餐桌，打造成餐厅，人员动线整合在客餐厅之内。厨房与卧室A的阳台可依据实际需要进行封装内包，将实用面积适当进行扩展。这个方案是最简单粗暴的，涉及到的墙体拆砸和砌筑数量也比较少，成本也会相应降低；而且第三间房间的面积可控性也比较高，可以根据需要随意进行调控分配，比较灵活；最大的优势就是客餐厅的宽阔度比较好，减少压抑感。
缺点就是客厅的采光条件略差。方案3这个方案的改造重点集中在客厅与厨房，提高住房北侧的整体性，实施起来略麻烦一些，具体实施办法如下：以原餐厅西墙为基准，向东扩展到卧室B房门门口处砌筑隔墙，隔出第三间房间，房门开在东墙南端。将厨房与客厅之间的隔墙及厨房门完全拆砸掉，仅预出留入户玄关隔墙，然后以客厅西墙为基准，向东扩展35m左右做隔断电视墙，隔断电视墙后打造吧台餐桌，达到客餐厨的融合。
这个方案最大的特点就是动静分区更为明朗，如果第三间房间作为书房的话，这个方案是比较适合的；而且客餐厨一体设计布置好的话，逼格也非常高，同时整体性和宽阔度也非常好。这个方案的缺点就是空间利用率并没有得到有效提升。总结建议这三个方案侧重重点不尽相同，第一方案侧重的是打造南厅；第二个方案侧重的是提高整体性和增加空间利用率；第三个方案注重的是动静集中分区。
这样的两房户型可以改成三房吗，有什么建议？
您好，我是致力于家居生活的井坑孔洞沟，很高兴可以为您解答。有很多朋友家庭人口较多，对于住房的卧室空间的需求量是比较大的，而且对于其他的功能区规划布局的要求也比较高。但是，对于套内面积并不是十分宽裕的中、小户型或超小户型来讲，想要保证所有的区域空间尺寸都非常合理，几乎是不可能的事情，所以一般中小户型的户型改造都是首先保证重点要求空间的基本适用面积，对于一些次要空间，就需要做一些割舍。
这也是没办法的事情，尽量吧。下面就针对这套住房的户型特点和题主的需求，我们来看看有什么办法可以帮助题主来解决问题。原户型的结构和布局特点说实话，这套住房的户型图，乍一看并不怎么舒服，西侧功能区布局的比重比较大，看起来有点重心偏移的意思。咱就先分析下这套住房户型的优缺点都有哪些。优点：户型整体布局较为方正，空间利用率尚可。
这个布局属于比较紧凑的，大致算了下，套内面积有65㎡左右，除入户门处所必须留白的空间之外，人员动线都融合到各个功能区之中，几乎没有空间浪费的问题存在。客餐厅纵深尺寸比较理想。客餐厅的纵深尺寸达到7.6m，虽说不是净尺寸，但是净尺也可以达到7.4m左右，在一个中等户型中，这个客餐厅的纵深尺寸算是比较理想的了。
客厅有阳台，且面积较大。这就为客餐厅提供了良好的自然采光条件了；除此之外，由图来看，阳台墙垛并不是承重结构，进行拆砸后，阳台墙面可以与客厅墙面保持平齐，不会有什么阻碍，阳台内包之后，可以进一步扩张客餐厅的面积。卫生间面积比较可观。卫生间的面积达到将近5㎡，布置压力大大降低，而且卫生间西墙外的阳台可以进一步扩充厨房或是卫生间的实用面积，进一步缓解布置设计压力。
