所以即使这样，联通信号也不行。所以原因就出来了：第一，三家运营商在不同地点的信号覆盖范围是不同的，主要是看所处地区的对应运营商基站的数量和远近。距离越近，信号越强；距离越远，信号越差。但是，联通一直没移动有钱，基站肯定就少或者远一点。很多地方都是移动有信号，因为移动有钱建基站。第二，联通内部的事情。联通没有像移动、电信那么有钱，所以近几年也开始改革，作为国内唯一一家混改试点单位，分别得到中国人寿、腾讯、百度、阿里、京东、苏宁等参与。
中国联通的客户，你们有什么想对联通说的？
联通，在作死的路上飞奔！我用了联通10多年了，就是舍不得换号码，所以一直养着，每月18元，最低的资费标准。同样的养卡，移动8元，电信5元，这是在没有任何其他附带产品的情况下可以实现的最低消费。就是说不捆绑宽带，不领手机之类的。不难看出，联通连养卡都比其他两家贵！17年底～18年初这样，移动，电信都推出了＂无限＂流量卡，(后来改叫大流量，就是达量降速但是不收费那种)移动推出的最低的是是48元无限量卡，电信同时针对性的是49元无限量卡，联通呢？没有，只有一个冰激凌套餐，99起步，副卡额外收10元/月，这样对比就很明显了吧？同期的移动98套餐，电信99套餐，都可以附带送一条50m的宽带，联通送10m的，想快一点可以，每月再加10元提速包，变成20m的，联通的优势？有！在城市里信号满格情况下手机网速是三大运营商里最快的，这个不接受反驳，我已亲身测试很多年，但是在县城或者乡下，别和联通谈网速，能有信号覆盖已经感动天感动地了。
手机基站不是运营商建(移动，联通)的吗？为什么华为支持5G？
应邀回答本行业问题。华为是通信制造业企业，是可以提供端到端的5G解决方案的公司。举个例子：一个大老板想开个网吧，门面房租来了，但是网吧怎么弄他不会，所以就去电脑城找了一家专门的公司，提供电脑、交换机、路由器，再综合布线，提供网管系统，都弄好了，找几个网管，就可以开业了。运营商就相当于这个大老板，华为就相当于提供全套技术的公司。
这是一个5G网络的结构图，华为提供的就是完整的组网技术解决方案，并且提供全套的设备。华为是现在世界上可以说是唯一可以提供端到端的5G解决方案的公司。华为是通信业里少见的全产品线公司，产品线涵盖了5G需要的5G接入网、承载网、核心网、网管平台、终端，而且完全设备自产，不需要整合其他公司的设备和产品，这也是其他的通信业公司所不具备的。
华为还是目前我们说的5GNR的技术立项第二多的公司，并且在5GNR的标准必要专利第一多的公司。现在的5G标准立项是被中国主导的，最大的原因其实很简单：第一，中国的通信业市场最大，中国的三大运营商都是国企，可以不计成本的建设网络，而欧美等发达国家的通信运营商都是私企，为了利润最大化，只在人口密集区域建设基站。
在4G基站的数量上，移动建设了高达241万个，电信是138万个，联通目前是99万个，三大运营商的4G基站数量加起来478万个，这个数量占全球4G基站数量预计超过70%。在建设建设这块，中国的三大运营商可以吊打全世界的通信运营商。也就是说，全世界最多的5G设备也将是卖给中国的，中国在5G立项上占优也就不奇怪了。
第二、中国移动一直从3G时代开始建设TD-SCDMA,4G时代是TD-LTE,一直是TDD制式让中国移动掌握了最丰富的TDD运营经验，而且经过长期的和移动的合作，华为、中兴等国内通信业企业，也积累了大量的TDD经验，这是其他国家所不具备的。华为一直坚持投入巨资研发，在5GNR的标准必要专利上高居全球首位，我国的中兴、大唐也有大量的专利进入标准必要专利池。
如果移动和联通、电信合并，那么5G基站是不是就只用建1/2了？
感谢阅读，回答本领域问题（科技）。有人认为移动、联通、电信合并后，连一半基站都不用建设，本人不能完全同意这个观点，因为这个观点只考虑了基站覆盖问题，没有考虑另一个更重要的问题，就是基站的容量问题。同样的问题也发生在认识马斯克的星链问题上，大家一般都特别强调卫星的广覆盖能力，但是都没有想过凭借1.2万颗供电都受限的卫星，星链系统服务的用户总数能跟地面几百万台基站相比吗？如果充分考虑容量的制约，就算三大运营商合并，基站数量真的会只剩一家也就是三分之一的数量吗？请看我的分析。
