基站建得越多，辐射就越大——这样的观点是一个认识上的误区。恰恰相反，基站的密度越大，功率越小，电磁辐射可能越低。 GSM移动通信采用的是微蜂窝技术，手机和基站通过电磁波双向联系，每个基站都有一定的作用范围。为了保障良好的通话质量，就需要在多个地点建立多个移动基站，加大信息的覆盖率。不少市民担心，建在居民区的基站越多，辐射就越大。
事实恰恰相反。基站的密度越大，基站发出的电磁辐射就越少。同时，与基站越近，手机发出的电磁辐射功率也越低。为了保证移动通信的顺畅和灵敏，移动通信的基站就必须按地理位置和受益面积来布点。 还有一个疑问是，两个基站重叠区的电磁辐射是否是双倍的呢？专家对此持否定态度，在基站辐射范围边缘的辐射值很低，即使人们处在两个基站辐射范围的重叠地带，也不会承受很大的辐射。
各方说法 南京邮电学院院长王良元教授:基站辐射不必紧张 到目前为止，还没有充分证据证明基站辐射会对成年人产生危害。事实上，任何辐射对人体都不是好事，但辐射有大有小，我们平时生活的环境本身就是一个充满辐射的环境，基站辐射只不过是其中很小的一块，因此，人们大可不必过分紧张。 广东移动:基站建设严格执行国家标准 广东移动在基站建设过程中，严格执行国家基站辐射标准，严格控制其辐射值。
此外，已开通和待建基站都将委托相关单位进行电磁辐射环境影响评价，每期基站扩容工程也将进行环境影响评价，掌握该项指标的认定参数，以保证基站不会因辐射而造成辐射污染，不会给百姓带来危害。 广东省通信管理局:误解危及国家通信保障 有些地方的群众不太理解，担心电磁辐射危害身体健康，有的则以封建迷信、风水为名阻挠基站建设，现在的确有一些已建成的基站被迫拆除，造成国家财产损失，必要的通信设施不能保障。
这已经是一个比较突出的矛盾，希望企业和有关政府部门加强宣传，破除迷信，保护合法通信设施。 基站监测结果符合国标 现假设基站天线处于发射最大功率状态，同时假设正对天线、无阻挡，在室内、外符合GB9175－88环境电磁波容许辐射场强一级强度的最小距离(即安全防护距离)，则得出的安全距离数值如表格所示。
这里计算的安全距离是在理想状态下得到的，而实际的情况是居民或民居及其他建筑一般都不会正对天线，更不会近距离接近天线。同时，建筑物、植被的阻挡，以及大气层中的水气、凝结物和悬浮物对电磁波的吸收和散射，也会引起传播的衰耗。而且，一般情况下，天线处于最大发射功率状态的情况极少见，即使出现了，维持时间也不会很长。
因此，实际的安全距离应比上述理论推算的要小。 根据广东省环境辐射研究监测中心在2000年1月至2003年6月对省内部分移动通信基站(珠海桂花苑、佛山酒厂、广州体育中心等地的移动通信基站)的监测结果，可以得出三方面的结论:一是任一基站测试点，综合电场强度在移动通信900兆赫兹通频带内均低于12伏/米的公众照射导出限值；二是基站周围的电磁辐射在0.2－3.7伏/米的范围内，符合GB9175－88环境电磁波容许辐射场强一级强度安全标准要求；三是群众反映较强烈的“热点区域”电磁辐射问题，场强测试值均符合工程技术要求与电磁辐射设计安全值。
相关链接 电磁辐射致癌无确凿证据 早在19世纪，法国科学家就开始关注无线电波对人体健康的影响问题。不过，直到目前，中外研究结果都没有确凿的证据证明通常的电磁辐射会对人体产生危害。 荷兰保健委员会在2004年发布了《电磁场:2003年更新报告》。报告中提到:由于手机产生的电磁场强度在辐射限制之下，这些磁场辐射不会直接造成健康问题。
此外，该委员会还表示，没有必要出于健康方面的考虑而限制儿童使用手机。 英国国家辐射防护委员会的非电离辐射独立顾问团(AGNIR)于2004年1月发布了综合报告《射频电磁场对健康的影响》，作出以下结论:独立顾问团评审了射频传输的健康影响证据，特别是自2000年关于手机与健康的《斯图尔特报告》发布后的证据，生物和流行病学实验证据表明准则规定级别以下的射频辐射，特别是手机的使用，不会导致癌症或其他任何对健康不利的影响。
瑞典辐射防护协会就其独立专家组(IEG)于2003年12月关于电磁场的研究发布了第一个年度报告，结论是:SSI独立专家组的第一个年度报告就射频电磁场可能产生的生物影响进行了研究，主要侧重于流行病、实验性癌症研究、血脑屏障损坏和热休克蛋白等。在任何领域都未出现可通过一种或其它方式得出确切结论的突破性结果。
移动通信网络服务为什么要建基站？为什么不用几颗卫星联网？用卫星不是更有优势吗？
应邀回答本行业问题。简单的说，卫星通信可以作为应急使用，或者是少部分人使用，但是无法作为普惠型通信使用。我们现在使用的移动通信系统，被称为陆地公众移动通信系统，是以基站为核心的。之所以建设这么多基站，而不是使用卫星，是因为基站是普惠型移动通信里成本最低的办法，卫星通信无法做到普惠型移动通信。卫星通信的短板在于成本过高，不仅仅是网络成本，而且终端成本也比较高，无法作为普通人通信使用。
之所以我们要建设这么多的基站，一方面是覆盖原因，一方面是容量的需求。可能很多人都不知道的是，现在的3/4G基站的理论最大覆盖范围是100公里，但是为什么现网基站要建设这么多呢？一方面是由于实际情况下，基站和用户终端之间的交互，无线信号并非是直射，而是经过了折射、反射、衍射、散射、透射等多种方式才被接收到的，由于中间产生的能力损失，使得基站覆盖距离大大减少。
这就使得在城市等高大建筑密集的区域，基站密度也必须大的很多。实际上沿海有一种海域覆盖基站，做了超远覆盖之后，就可以覆盖到100公里的距离，甚至还要更远一些。另外一方面，基站还不是信号覆盖了就可以的，还要考虑到容量的问题。基站属于共享型宽带，同一基站下的全部用户都是共享该基站的软硬件资源、空口资源、传输资源，这也使得越在人口密集区域，基站建设的越多。
通常的，从覆盖和容量这两方面来讲，卫星通信也不适合作为大量用户接入。如果一颗卫星覆盖的面积过大的话，如果要提高容量它就需要更大的无线频谱资源。而如果卫星覆盖面积很小的话，卫星的成本又很难被回收。这个是通信原理决定的，是无法回避的。而更多的频谱资源就意味着更高的成本，在除了中国之外的区域，无线频谱都是需要拍卖的，而且很贵。
而无线频谱资源是有限的，并且越是高频，就越趋于直射，这使得卫星通信在很多区域都无法接收到信号，尤其是城市等区域，阻挡太多，更是不适合。而且，卫星通信的高频信号也无法穿透建筑覆盖室内，而大部分用户上网通信行为是在室内完成的。换句话来说，做为主要用户群体所在的城市区域以及室内区域，恰恰是最不适合使用卫星通信的。
而且，卫星通信和GPS还不一样，卫星通信也是需要双向交互数据的，不象GPS一样是广播接收。卫星通信对于终端而言，也是一个考验。现在我们的手机，之所以可以集成了很多其他的功能，就是因为对通信能力进行了部分的削减，而如果改成卫星通信的话，终端就需要重新设计了。现在我们上网，要是改成卫星通信上网，如果想要实现高速的话，就必须随着带着卫星接收天线了，单单凭借手机本身，是很难做到了。
总而言之，卫星通信技术目前无法解决的是覆盖和容量的问题，不适合给所有人使用，这是目前技术无法解决的，所以必须建设大量的基站，每个基站覆盖的距离小了，但是基站建设的多覆盖和容量问题也就解决了。即使是在未来的6G时代，引入卫星通信，基站也不会消失，还将是主要的用户承载，卫星只会是补充。以上个人浅见，欢迎批评指正。
