此外，软经济指标排名（根据环境、科教、文化、卫生，四项指标）：苏州全国排第二十（深圳第二十七），南通第三十九，嘉兴第四十七。可见，苏州位居全国百强城市前十名，经济排名更是位居全国前五名，已经遥遥领先另外三个城市。因此，南通、嘉兴，这三个城市是不能拿来与苏州相提并论的。若论城市综合实力，深圳、杭州、苏州，这三座城市放在一块比较还是比较合理的。
（深圳第四、杭州第五、苏州第七）苏州、南通、嘉兴，这几个城市的特点是水多，有河畔、湖滨或是海岸带，利于城市发展，为城市形成和发展提供了重要的有利条件。就个人感觉，若是从年轻人创业、就业考虑，苏州和嘉兴还是可以考虑的。主要参考依据就是近年来经济发展和地理环境因素，特别是人才的流动速度。若是考虑工作生活的舒适度，感觉南通不错。
上海周边的苏州、无锡、南通、嘉兴，你认为哪个发展前景更好？
上海周边苏州，无锡，南通，嘉兴哪个发展前景更好？我认为毫无疑问是苏州。与无锡，南通，嘉兴相比，苏州可以说是遥遥领先，哪怕是与风头正健的杭州相比，苏州也丝毫不逊色。苏州有点像深圳，我国业内公认的两大高科技产业重镇，南方是深圳，北边并不是上海，而是苏州！这些年处于经济转型成功前夜的苏州，不显山不露水，其实是个低调的实力派。
近年来苏州增速放缓，许多人看衰苏州，其实就像5年前的深圳，增速放缓是调整产业结构必须付出的阵痛，正是主动追求经济发展质量的一种表现。深圳已经转型成功，苏州是国内少有的已经步入经济转型成功轨道的城市。前不久新华社发文，称赞苏州处于经济转型成功即将爆发的前夜。以苏州几倍于深圳的地域规模，只要达到深圳现在一半的水平，苏州的发展前景将难以估量！而苏州要达到深圳现有产业水平的一半，很难么？恐怕苏州的雄心不止于此，这仅仅是非常留有余地的谦逊说法。
一个显而易见的问题，经济总量杭州和苏州相差了4000多亿，而苏州恰巧也和深圳相差了4000多亿，你认为如果能率先赶超深圳，苏州和杭州谁的可能性大一点？苏州产业基础之雄厚，门类之齐全超出国人对这个传统旅游城市的想象，产值去年就已经超过上海高居全国第一。苏州在互联网信息、纳米科技，生命医学、人工智能等几乎所有新经济领域均有涉足，且耕耘颇丰。
苏州更是利用新经济嫁接传统经济，没有传统产业支撑的新经济就是海市蜃楼，而苏州的杀手锏恰恰就是拥有丰厚产业链的传统经济。因拥抱新经济而放弃传统产业是愚蠢的，苏州不会做自卸臂膀的傻事。苏州也从来不玩新旧经济的概念，没有新旧之分，只有有生命力和无生命力的经济之分。一座城市要想其它城市像卫星环绕恒星般围它转，它的经济规模必须高出其它城市一个能级，这是个硬指标，纵观国内国际核心城市莫不如此。
