你好，想要判断孰轻孰重，最直观的就是看人，不管是正职领导、副职领导，是中层干部，“副部级”央企都比中管高校要牛很多，地位明显更高。首先，介绍一下正职领导的差异。中管高校的书记、校长都是明确的副部级干部，由中央、国务院任免。“副部级”央企虽然没有明确的行政级别，但正职领导（董事长、总经理）也是按副部级干部配备、管理，由中央任免。
副部级央企和中管高校，哪个地位更高一点？
你好，想要判断孰轻孰重，最直观的就是看人，不管是正职领导、副职领导，还是中层干部，“副部级”央企都比中管高校要牛很多，地位明显更高。首先，介绍一下正职领导的差异。中管高校的书记、校长都是明确的副部级干部，由中央、国务院任免。“副部级”央企虽然没有明确的行政级别，但正职领导（董事长、总经理）也是按副部级干部配备、管理，由中央任免。
看上去，二者似乎没有区别。但是，同为副部级也有高有低，以省一级为例，政协副主席明显弱于副省长，后者又弱于省委省委，弱于省委副书记。中管高校正职的职权主要在学校、研究所、校属企业，影响力辐射面比较窄，往往局限于一地。而副部级央企往往都与国家安全、经济命脉、民生等息息相关，如国家电网与电力相关，中储粮与粮食相关，资产都是以万亿计算，像是招商局集团高达10万亿之多。
副部级央企的分公司、子公司不光遍及全国，有些还遍及全球，影响力远胜中管高校。因此，副部级央企的正职明显比中管央企的正职要牛，佐证如下：1、副部级央企的董事长到地方公干时，都是与省级党政一把手会谈，双方属于平级交流。而且，地方为了经济发展，都希望争取到副部级央企的支持。至于中管高校，与地方的关系就不一样了，虽然不受地方管辖，但也有一点点下级与上级的感觉，书记、校长没有特殊情况，一般是与省里的副职领导打交道。
而且，往往是中管高校想要争取所在地区的支持，是地方在大力推动中管高校的发展。2、副部级央企的董事长如果调到党政机关任职的话，一般来说起码安排担任省委副书记，有些还能再进一步（如中建到山东）。而中管高校的书记、校长如果调到党政机关任职的话，一般是国家部委的副职（如东南大学到科技部），或者省里的党政副职（如厦门大学到福建常委），几乎没有再进一步的。
其次，介绍一下副职领导的差异。2017年，副部级央企的所有副职领导都明确由中组部进行管理、任免，相当于副部级国家局的副职，属于中管正厅（局）级。而中管高校的副职领导是从2021年才陆续移交中组部管理，例如，最近清华、北航的副校长、复旦的副书记都由中组部任命。值得注意的是，中管高校的副职当中除了常务副职明确正厅级之外，其他副职以副厅级为主，少数才高配为正厅级，差了整整一级。
另外，最近几年，好多副部级央企的副职领导外放到地方担任副省长一职，例如，多位金融副省长之前担任过四大行的副职。但中管高校的副职几乎没有这样的例子，差距非常大。最后，介绍一下中层干部的差异。副部级央企的分公司、一级子公司都相当于正厅级架构，如工商银行省分行行长、国家电网省电力公司董事长都相当于正厅级干部。
